Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 283796
Верна ли фраза "Обязательна предварительная запись по телефону"?
ответ
Ошибок нет.
28 августа 2015
№ 216460
Выезд дизайнера - бесплатно. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
27 февраля 2007
№ 225647
На первый взгляд(,) кажется, что...
Верна ли пунктуация?
ответ
Верно без запятой.
19 июля 2007
№ 218118
все, что угодно - верна ли пунктуация?
спасибо.
ответ
В значении 'абсолютно всё' правильно: всё что угодно.
26 марта 2007
№ 205330
Предупрежден - значит, вооружен! Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Корректно: Предупреждён -- значит вооружён!
18 сентября 2006
№ 254253
Добрый день! Сегодня на радио проводили конкурс, спрашивая, как правильно произносить слово "крем" во множественном числе. Норма всегда была "кремы", но радиоведущие ответили дозвонившемуся, что правильно "крема". Подскажите, пожалуйста, действительно ли теперь "крема" нормативны и правильны?
ответ
Единственная корректная форма множественного числа именительного падежа: кремы.
12 июля 2009
№ 271129
Какая форма глагола "ЕЗДИТЬ" должна быть использована в повелительном наклонении с отрицательной частицей "НЕ" в следующей фразе: "Поскольку у тебя нет желания, не ЕЗДИЙ на эту встречу". Если сочетание "не ездий" некорректно, то как правильно построить такое предложение. Спасибо.
ответ
Правильно: не езди.
25 сентября 2013
№ 261038
Время глагола является словоизменительной категорией, а, как известно, словоизмененительной морфемой является только окончание. Почему же тогда при образовании формы будущего времени возможно словоизменение слова с помощью приставки. Например: смотрю-ПОСМОТРЮ. Или здесь будет верной только форма БУДУ СМОТРЕТЬ? В учебнике Львовой за 5 класс такие формы являются равнозначными.
ответ
Пара "смотрю - посмотрю" - это формы двух разных слов, а именно глаголов "смотреть" и "посмотреть". Ваш пример нельзя считать примером словоизменения.
26 апреля 2010
№ 289850
Какой знак должен быть вместо вопросительного знака – тире или двоеточие? В 1998 году Forbes обнаружил в его статье о хакерах подозрительные факты (?) в результате журналистского расследования выяснилось, что герои статьи и фирма, о которой шла речь в публикации, не существуют в действительности и были выдуманы Глассом.
ответ
Во второй части предложения рассказывается, какие именно подозрительные факты были обнаружены. Поэтому между частями следует поставить двоеточие.
15 августа 2016
