Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 212296
Почему-то не найти в электронных словарях, а очень нужно. Золотой Петушок, Золотая Рыбка - по подобию Царевны Лебеди?
С уважением и надеждой на спасение,
ответ
Да, Вы написали верно, оба слова пишутся с большой буквы: Золотой Петушок, Золотая Рыбка.
15 декабря 2006
№ 249785
и ещё один маленький вопрос: во фразе: "идет желтый, читай, золотой век". Здесь слово "читай", употреблено как вводное. Значит, нужно обособлять запятыми? Спасибо Надежда
ответ
Правильнее обособить запятыми пояснительный оборот читай золотой.
17 декабря 2008
№ 251474
Здравствуйте! Требуется ли запятая (и почему) в предложении "Другие можно защитить как эти ламинированные перья." То есть таким образом, каким защищены эти перья? Спасибо большое. Надежда.
ответ
Запятая не нужна, если оборот с союзом КАК употреблен в роли обстоятельства образа действия, а не в роли обстоятельства сравнения.
10 февраля 2009
№ 257595
Уважаемое Справочное бюро! Вся надежда на Вас. Ответьте пожалуйста, "Большой террот" в историческом тексте писать в кавычках и с прописной буквы? Или без кавычек? Как правильно?
ответ
Словари фиксируют написание Большой террор (в СССР в 30-е годы).
3 февраля 2010
№ 320509
Расскажите, как получилось, что слово "логарифм" пишется с буквой "а", хотя по всем правилам там должна быть "о". И есть ли надежда, что эта языковая несправедливость будет устранена?
ответ
Слово логарифм пришло к нам из французского языка (фр. logarithme), в котором восходит к греческим словам logos (λόγος) 'слово, понятие, учение' и arithmos (ἀριθμός) 'число'. Получается, что буква а в словае логарифм — это первая буква второго греческого корня. Самое что ни на есть справедливое написание, отражающее историю слова. Поэтому менять орфографию слова логарифм не планируется.
23 декабря 2024
№ 227968
Скажите, пожалуйста, нужна ли в этом случае запятая? "Мир, выживший в ХХ веке в условиях небывалого прогресса и небывалых войн, человеческих трагедий и общественных потрясений(,) и сохранивший надежды на более светлое будущее..." Спасибо!
ответ
Корректно без запятой.
27 августа 2007
№ 222975
Здравствуй, уважаемая "Справка"! Пока не получила ответа ни на один свой вопрос, но надежды не теряю. Подскажите, пожалуйста, как правильно нужно сокращать "лошадиные силы": л.с., лс, л/с или как-либо еще? Спасибо! Лариса
ответ
Верно: л. с.
8 июня 2007
№ 219513
Здравствуйте! Третий раз пишу в надежде на профессиональный ответ. Корректно ли выражение "зажечь из искры пламя" (употреблено в заголовке)? Можно ли вообще сказать: "зажечь пламя", "зажечь огонь"? Или можно только "зажечь свечу", "зажечь лампу"?
ответ
Сочетание зажечь пламя корректно. Сочетание зажечь из искры некорректно.
17 апреля 2007
№ 330652
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять слова "в первую очередь" в данном контексте: "Война - это не только сражения. Это, в первую очередь, память, надежда и сила духа"? Заранее спасибо.
ответ
Выражение в первую очередь не требует выделения запятыми.
6 марта 2026
№ 217353
На сельских дорогах можно увидеть не только автобусы и автомобили, но и трактора и комбайны. Мы с внуком составили предложение с однородными членами, но сомневаемся в правильности их окончаний, если правильно,то в каком они падеже?
Демидова Надежда Васильевна
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Предложение составлено верно, это винительный падеж.
Вопрос:но в винительном падеже окончания имен существительных во множественном числе мужского рода
-ей,-ов,-и,-я,так по крайне мере указано в учебнике.
ответ
У неодушевленных существительных мужского рода во множественном числе форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа. Подробнее см. в http://learning-russian.gramota.ru/book/litnevskaya.html?part4.htm#i2 [пособии Е. И. Литневской].
14 марта 2007
