№ 271731
Какова этимология слова "зицпредседатель"?
ответ
Формант зиц- в этом слове – от немецкого Sitz 'сиденье, место'. Зицпредседатель – номинальный руководитель, который только формально занимает свой пост, но не принимает решений. Его обязанность – отсидеть в тюрьме вместо настоящего руководителя, в случае если фирму уличат в финансовых махинациях.
11 ноября 2013
№ 271311
Здравствуйте, как пишется слово (не)известно в предикативной функции: Мне это (не)известно? Какой частью речи в данном случае будет это слово? Спасибо, Анастасия
ответ
В функции предикатива обычно используется раздельное написание (так же, как и в случае написания "НЕ" с глаголами). Это (формально) краткое прилагательное.
9 октября 2013
№ 270903
Скажите, пожалуйста, каким членом предложения является слово "сам" в данном предложении: Я сам топил печь, варил еду, прибирался в нашей избе.
ответ
Формально это обстоятельство образа действия: топил как? - сам (самостоятельно).
16 сентября 2013
№ 269774
Прошу извинить, но помогите , пожалуйста. Верно ли выражение:"Обеспечение защиты прав работников на безопасные условия труда"? Очень жду ответа!
ответ
Формально все верно. Но к смыслу продраться трудно.
18 июня 2013
№ 269552
Пожалуйста, подскажите: "в Пашкове доме" или "в Пашковом доме"? Второй вариант, судя по поисковикам, в десятки раз более распространён, содержится во множестве выверенных текстов, попал даже в тексты Национального корпуса русского языка. Но ведь он формально неправилен? Или правилен? Если в предложном падеже "Пашковом", то в именительном должно быть не "Пашков", а несуществующий "Пашковый"? И при этом вообще не существует варианта "Пашковому дому". Очень прошу, развейте сомнения, наведите ясность!
ответ
30 мая 2013
№ 268982
Прошу помочь! Правильна ли следующая фраза: Ежедневно читаемая мною газета напечатала интересную статью. Спасибо.
ответ
Формально все правильно, но в живой речи такую фразу встретить трудно.
17 апреля 2013
№ 268168
Вопрос № 268123 В рецепте на одном из сайтов увидела следующее: смешать с 1,5 стакана муки. Мне хочется сказать "стаканами", а вот с числительным ступор. Помогите, пожалуйста. teltce Ответ справочной службы русского языка Верно: с полутора стаканами. Странный ответ дала справочная служба: в тексте написано 1,5, а не полтора! Почему бы вам не дать более развернутый ответ: с 1,5 (одним целый пятью десятыми) стакана или с полутора стаканам.
ответ
Формально - верно. Но как эти "пять десятых стакана" произносить?
18 января 2013
№ 267609
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что в предложении "В саду горит костёр рябины красной..." является подлежащим. Спасибо.
ответ
Подлежащее (формально) - костер.
5 декабря 2012
№ 267445
Здравствуйте! Возник такой спор по поводу пунктуации. "Один финт, другой финт * и игрок обходит своего опекуна..." Я считаю, что на месте звёздочки должно быть тире, мой оппонент - что запятая. Его аргумент - из параграфа 171 Cправочника по пунктуации с Вашего сайта: "Тире ставится между предложениями, НЕ СОЕДИНЕННЫМИ ПОСРЕДСТВОМ СОЮЗОВ, если второе предложение заключает в себе результат или вывод из того, о чем говорится в первом". Т.е. есть союз и формально тире тут стоять не может. Я же считаю, что наличие союза В ДАННОМ СЛУЧАЕ не является таким уж решающим фактором. Тем более, что в чём-то тут также применимы, как мне кажется, параграфы 177 (интонационный скачок вниз) и 169 (резкое противопоставление). Какой же всё-таки знак будет точнее? Заранее большое спасибо!
ответ
Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение результата, следствия, резкого противопоставления (чаще перед союзом и, реже перед союзами но, а (справочник "Правила русской орфографии и пунктуации" под ред. Лопатина). Поэтому в данном случае тире уместно.
22 ноября 2012
№ 266682
Как правильно написать: "... С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПОДОЙТИ К ЭТОЙ РАБОТЕ НЕ ФОРМАЛЬНО" ИЛИ " ... С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПОДОЙТИ К ЭТОЙ РАБОТЕ НЕФОРМАЛЬНО"?
ответ
Корректно слитное написание, если дальше не следует противопоставление, например: не формально, а как-то иначе.
2 октября 2012
