№ 220038
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "... послужило непредъявление актов ..." или "... послужило не предъявление актов ..."? Заранее благодарна. М. Кушнир
ответ
При противопоставлении корректно раздельное написание.
24 апреля 2007
№ 202740
какой порядок верен: Цены в Германии в июле росли или Цены в июле в Германии росли ?
ответ
Если Вам важно подчеркнуть, что цены росли в июле, тогда так: Цены в Германии росли в июле. Если важно подчеркнуть, что цены росли в Германии, корректно так: В июле цены росли в Германии. Если подчеркивается само событие, так: В июле в Германии росли цены.
9 августа 2006
№ 229336
с дефисом или без него пишется "приемо-передаточных актов"
ответ
Верно: приёмопередаточных актов.
17 сентября 2007
№ 255270
лИфты или лифтЫ? у лИфтов или у лифтОв?
ответ
Правильно: лифты, лифтов.
20 августа 2009
№ 318351
Здравствуйте, подскажите, ужин не готов слитно или раздельно?
ответ
Правильно раздельное написание: ужин не готов.
29 октября 2024
№ 306681
Добрый день! Федеративная Республика Бразилия и Федеративная Республика Германия склоняются одинаково? В Федеративной Республике Бразилия или Бразилии? В Федеративной Республике Германия или Германии? Где-то я находил информацию, что слово "Германия", если перед ним стоит "Федеративная Республика", НЕ склоняется. А как же тогда склоняется слово "Бразилия", если перед ним стоят слова "Федеративная Республика"? Благодарю за ответ!
ответ
7 октября 2020
№ 319335
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли звучит фраза "в помещении обнаружено загорание"? В офисе сегодня была учебная тревога, и все время употреблялось именно слово загорание. У нас с коллегами оно вызвало вопросы.
Спасибо заранее за ответ.
ответ
В данном случае следовало бы употребить существительное возгорание, образованное от глагола возгореться "загореться, воспламениться". Иначе неизбежно возникает путаница с существительным, образованным от глагола загорать: К обеду с пруда возвращается внук, истомленный долгим загоранием и купанием [Александр Титов. Путники в ночи // «Волга», 2008].
22 ноября 2024
№ 327087
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему сказуемые в бессоюзном предложении "Волков бояться- в лес не ходить" являются составными глагольными (о чем написано в пособии Е.И. Литневской), а в таких инфинитивных односоставных предложениях, как "Нам это стихотворение не выучить", сказуемое не относится ни к одному из трёх типов сказуемого (ПГС, СГС, СИС)?
ответ
Тип сказуемого определяется в двусоставных предложениях. В односоставных предложениях не выделяется ни подлежащее, ни сказуемое, а выделяется главный член, который по своим структурным характеристикам может быть сближен с тем или иным типом подлежащего или сказуемого в двусоставном предложении. (Определение главного члена односоставного предложения как подлежащего или сказуемого — школьная традиция, в дидактических целях упрощающая действительное положение дел.) В односоставных предложениях типа Нам это стихотворение не выучить главный член — это инфинитив с нулевой отвлеченной связкой (глагол быть), которая при модификации временного плана высказывания может выступать в форме прошедшего или будущего времени (Нам это стихотворение было/будет не выучить). Сложным является вопрос, с каким типом сказуемого следует сближать главный член такого строения. Если определяющим считать наличие здесь инфинитива, то главный член может быть сближен с составным глагольным сказуемым (точка зрения Е. И. Литневской); если же при определении типа сказуемого решающим фактором считать характер связочного компонента (точка зрения, например, М. Я. Дымарского, см. ответ на вопрос № 317721), то главный член в анализируемом высказывании может быть сближен с составным именным сказуемым, где инфинитив выступает функциональным аналогом именной части. В пользу последнего решения говорит исторический аспект проблемы: инфинитив по происхождению является как раз «оглаголенной» формой существительного. В школьном обучении подобных вопросов, естественно, следует избегать — в силу их сложности.
26 октября 2025
№ 226564
Как правильно: нефтяники вновь залазят водителям в карман или Нефтяники вновь залазят к водителям в карман? Спасибо!
ответ
Корректно: залезают водителям в карман.
2 августа 2007
№ 246348
есть ли термин? человек, который против алкоголя
ответ
В этом значении употребляется слово трезвенник.
27 сентября 2008
