№ 293747
"Она была(,) как нескладный маленький Вольтер в женском обличье". Нужна ли указанная запятая?
ответ
Запятая не нужна, т. к. оборот с как входит в состав сказуемого.
12 июля 2017
№ 229946
Здравствуйте! Помогите, как верно: С работниками магазина была проведена разъяснительная беседа (работа). Спасибо!
ответ
Оба варианта возможны, но, так как в этом предложении уже есть слово работа, лучше использовать вариант беседа.
25 сентября 2007
№ 249049
Как правильно ставить ударение: была на похоронах,на первый слог или на второй?
ответ
25 ноября 2008
№ 219617
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,корректно ли это предложение: Советская делегация была уже более представительна...
ответ
Вне контекста предложение корректно.
18 апреля 2007
№ 208708
Правильно ли написать так: Была половина девятого утра - ? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Как правило, сказуемое ставится в форме среднего рода: Было половина девятого утра.
31 октября 2006
№ 201803
Как правильно спрягать фамилию Моравец: .... была создана Х. Моравецем? Или Моравец?
Заранее благодарна
ответ
Фамилии не спрягаются, фамилии склоняются. Спрягаются только глаголы. Мужская фамилия Моравец склоняется, женская - нет. Мужская фамилия может склоняться двояким образом: без выпадения гласного (создана Моравецем) и с выпадением гласного (создана Моравцем). Первый вариант предпочтительнее.
25 июля 2006
№ 322629
Здравствуйте! Какую аббревиатуру корректнее использовать, говоря про беспилотные летательные аппараты, БПЛА или БЛА?
ответ
Корректно: БПЛА, эта аббревиатура уже получила словарную фиксацию в академическом орфографическом словаре, размещенном на ресурсе «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН:
БПЛА [бэпээла́], нескл., м. (сокр.: беспилотный летательный аппарат) [добавление 2022]
31 марта 2025
№ 276172
Скажите, пожалуйста, как будет правильно - я была маленькая девочка или я была маленькой девочкой? Если оба варианта правильно, то в какой ситуации принято использовать то или иное высказывание? Благодарю!
ответ
В современном русском языке верно: Когда я была маленькой девочкой.
6 июля 2014
№ 319933
С недавних пор в интернете стала блуждать такая дилемма. Есть фраза "мать избила дочь, потому что она была пьяна". Хочется поставить точку в вопросе кто же из них была пьяна?
ответ
В предложении Мать любит дочь оба существительных могут быть как подлежащим, так и дополнением, потому что у существительных третьего склонения формы именительного и винительного падежей совпадают. Поэтому любое подобное предложение двусмысленно, и эта двусмысленность может сниматься только контекстом, в том числе элементарным распространением. Достаточно ввести в предложение хотя бы определение свой: Мать любит свою дочь / Свою мать любит дочь — и двусмысленность исчезает. Таким образом, решить, кто был пьян и кто кого избил, без контекста невозможно.
7 декабря 2024
№ 321397
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "1 июля 1934 года Кемеровская ГРЭС была переведена на положение действующей электростанции"? Или "1 июля 1934 года Кемеровская ГРЭС была переведена в положение действующей электростанции"?
Спасибо.
ответ
Корректно: 1 июля 1934 года Кемеровская ГРЭС была переведена на положение действующей электростанции.
26 января 2025
