Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 147 ответов
№ 256425
В школе было задание составить предложение из слов. Ребенок составил: "Мальчик купил воздушного змея". Учительница исправила на мальчик купил воздушный змей. Кто прав?
ответ

Согласно словарям, слово змей во всех значениях - одушевленное существительное. Учительница в данном случае ошибается.

10 ноября 2009
№ 253983
Здравствуйте. Скажите, как правильно:"Можно ли поймать солнечный зайчик" или "солнечного зайчика"?
ответ

Оба варианта верны. «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка указывает, что слово зайчик в значении 'световое пятно' может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

6 июля 2009
№ 253687
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, существительное "змей" (в словосочетании "воздушный змей") является одушевленным или неодушевленным?
ответ

Змей – одушевленное существительное во всех значениях (в т. ч. об игрушке).

26 июня 2009
№ 253662
Добрый день! На ТВ десять лет рекламируют популярное средство, которое "убивает все известные микробы". Правильно ли это? Ведь микробы одушевлённые, и должно быть "всех известных микробов". Спасибо.
ответ

Ошибки нет. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

24 июня 2009
№ 253392
По какому типу склонять слово идол - как одушевленное или как неодушевленное?
ответ

Идол одушевленное существительное.

27 мая 2009
№ 253206
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как склонять "синий чулок": похожа на синий чулок или похожа на синего чулка?
ответ

В значении 'о женщине' слово чулок в сочетании синий чулок выступает как одушевленное существительное, т. е. винительный падеж совпадает с родительным. Правильно: похожа на синего чулка.

20 мая 2009
№ 253019
Какое окончание правильное: Именно по этому адресу Артур Конан Дойл поселил придуманного им персонажа (или придуманный им персонаж) - сыщика Шерлока Холмса ?????
ответ

Верны оба варианта, существительное персонаж может употребляться как одушевленное и как неодушевленное.

8 мая 2009
№ 252773
Скажите, пожалуйста, существительное "петрушка" одушевлённое или неодушевлённое?
ответ

Существительное петрушка употребляется как одушевленное в значении 'кукла; театральный персонаж'. В значениях 'кукольный театр; нелепое дело' и 'растение' петрушка – неодушевленное существительное.

27 апреля 2009
№ 252180
Cкажите, пожалуйста, вижу сфинкса или вижу сфинкс?
ответ

Существительное сфинкс одушевленное. Правильно: вижу сфинкса, сфотографировал сфинкса.

5 марта 2009
№ 251933
Здравствуйте! Микроб - существо живое. Значит, "дезинфицирующее средство убивает всех микробов"? Или "все микробы" - как в известной рекламе? Как правильно? Спасибо. Наталья.
ответ

Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

24 февраля 2009

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше