№ 247156
Здравствуйте! Как в научной статье следует писать: "Авторы выражают благодарнось И.И.Иванову за..." или "авторы благодарят И.И.Иванова за..."? Спасибо. Татьяна
ответ
Оба варианта употребительны. Обратите внимание, что нужно ставить пробел как между инициалами, так и перед фамилией.
15 октября 2008
№ 274096
Сохраняется ли в современном литературном языке оппозиция кодифицированного и разговорного вариантов: сходный (пример, случай) - схожий. К сожалению второй вариант заполонил тексты научных статей, его используют молодые исследователи, совсем не догадываясь, что его употребление в научном тексте неуместно.
ответ
Словари русского литературного языка отмечают слово "схожий" как разговорное или просторечное.
24 марта 2014
№ 260335
Здравствуйте, уважаемые работники Грамоты! Очень прошу вас ответить на вопрос: нужно ли ставить кавычки в выражении "умная электроэнергетика" ("умная" электроэнергетика?). Пожалуйста, не откажите в помощи: так мы хотим озаглавить раздел в научном журнале.
ответ
Кавычками следует выделить слово умная, употребляющееся не в своем обычном значении.
13 апреля 2010
№ 320374
Добрый день! Подскажите , пожалуйста, как пишется слово научно ориентированный в сочетаниях со словами "молодежь", "становление". Склоняюсь к варианту раздельного написания, но терзают смутные сомнения. Если возможно, аргументируйте, пожалуйста, ответ со ссылкой на словари, справочники. Заранее благодарю!
ответ
Выражение научно ориентированный пишется раздельно, так как слово научно представляет собой наречие, характеризующее определение ориентированный: ориентированный (как?) научно.
18 декабря 2024
№ 267076
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с аббревиатурой. Если полностью звучит "Студенческое научное общество филологического факультета", то аббревиатура "СНО" будет звукового типа или буквенного? Заранее спасибо!
ответ
СНО (студенческое научное общество) – буквенная аббревиатура, произносится [эснэо].
24 октября 2012
№ 238809
Нужны ли здесь запятые(ая)? Арендатор обязуется использовать объект аренды, указанный в п.1, под типографию. Спасибо. Ткн.
ответ
Поставленные Вами запятые нужны.
2 апреля 2008
№ 298550
"34 научные работы" или "34 научных работы"?
ответ
Верно: 34 научные работы.
28 октября 2018
№ 309627
Согласно орфографическому словарю, прилагательное от "хронотоп" - "хронотопный". Однако в тексте научной монографии авторы употребляют слово "хронотопический" (я заметил, что и в других научных работах встречается такой вариант). Следует ли предложить авторам исправить этот момент? Буду очень благодарен за совет.
ответ
Действительно, прилагательное хронотопический не зафиксировано в орфографических словарях, но довольно широко используется в научных работах. Замена одного на другое кажется совсем не обязательной.
17 мая 2022
№ 296954
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: "Основная работа, за которую мне платили деньги - экспертиза заявок на изобретения - напрямую не касалась моей научной деятельности"
ответ
Основная работа, за которую мне платили деньги, - экспертиза заявок на изобретения - напрямую не касалась моей научной деятельности.
7 апреля 2018
№ 248732
Применимо ли с точки зрения русского языка называть минеральную воду веществом? Даже если не в научном, а в бытовом смысле. Просто спор выходит на совсем высокие обороты. Заранее спасибо.
ответ
Да, с лингвистической точки зрения вода - это вещество. А слово вода - вещественное существительное.
18 ноября 2008
