Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 254030
"верховенство закона" - есть ли более литературный синоним этого выражения?
ответ
Главенство, господство закона.
7 июля 2009
№ 226236
требования полностью обоснованны и законны. В последних словах два Н и почему?
ответ
Верно написание с двумя н, так как это прилагательные, а в кратких прилагательных пришется столько же н, сколько в полных.
30 июля 2007
№ 221750
Подскажите, как правильно:
"под регулирование статьи ... Закона (подпадают) вопросы..., проблемы..."
или "...(попадают)..."?
ответ
См. ответ № 217706 .
23 мая 2007
№ 213954
"согласно документу", "согласно закону", "согласно статье" и т.д. выделяется запятыми? спасибо
ответ
Выделение факультативно (не обязательно).
22 января 2007
№ 243957
В случае "Закон Бойля-Мориотта" - ставим тире или дефис?
ответ
Тире с пробелами.
5 августа 2008
№ 239010
Нужна ли запятая после сокращения "т.е." - "т. е., что законы не работают"?
ответ
В этой фразе запятая после сокращения не нужна.
9 апреля 2008
№ 201237
Подскажите, пожалуйста, корректно ли написание: это могут быть социальные факторы - такие, как законы или принципы правления. Спасибо
ответ
Корректно: это могут быть социальные факторы, такие как законы или принципы правления.
18 июля 2006
№ 328519
Здравствуйте! Очень срочно нужна помощь. Буклет к юбилею суда подписали: "Служим закону, сохраняя историю!" Уместен ли в данном случае деепричастный оборот? Правильно ли будет заменить: "Служить закону, сохраняя историю!"
ответ
Обе фразы корректны.
10 декабря 2025
№ 261533
Приобретает не принадлежащие ему по закону права - слово с -не- написано правильно?
ответ
Правильно.
14 мая 2010
№ 226991
Добрый день, как правильно сказать, - попадать под действие закона или же поДпадать?
ответ
Корректно: подпадать.
8 августа 2007
