Справочная служба

№ 330803

Добрый день! Скажите, пожалуйста, "по приметам" выделяется запятыми или нет? Например, По приметам нельзя в день Медвежьего пробуждения пользоваться острыми предметами, потому что раны, полученные в этот день, заживать будут долго. Спасибо.

Ответ

Обстоятельственные обороты со словами по приметам обычно обособляются, когда по смыслу они равнозначны придаточному предложению «если руководствоваться приметами». Сравним аналогичную ситуацию со словами по правилам.

15 марта 2026

№ 330802

Подскажите, пожалуйста, в соответствии с каким правилом в данном предложении ставится тире? «Игорь спит, Игорь бдит, Игорь мыслью поля мерит..» - это же сказано про меня и про моего друга, шагающего сейчас с вещевым мешком по пыльным дорогам войны.

Ответ

К этому случаю применимо правило из примечания 1 к параграфу 48 справочника Д. Э. Розенталя по пунктуации:

После закрывающих кавычек ставится только тире (независимо от того, каким знаком препинания заканчивается прямая речь) в тех случаях, когда в последующих авторских словах содержится характеристика прямой речи, ее оценка и т. д. (авторская ремарка начинается словами так говорит, так указывает, вот что сказал, вот как описывает и т. п.): «Ничего не случилось» — так говорил ум; «Случилось» — так говорило сердце; «Нет ничего прекраснее этих снежных вершин» — так описывает эту местность один путешественник; «Будь внимателен и осторожен!» — вот что он сказал мне на прощание.

15 марта 2026

№ 330801

О плачущих в горе безысходном, над холмами могильными молимся. -- Нужна ли запятая и почему?

Ответ

Запятая не нужна, для нее нет оснований. Причастие плачущих в этом предложении занимает позицию дополнения, характерную для существительного.

15 марта 2026

№ 330800

Здравствуйте. Помогите: нужна ли запятая, когда мы сначала указываем на человек, а потом его имя и отчество. Например: Тетя, Людмила Леонидовна, была юристом.

Ответ

В таких случаях постановка знаков препинания вариативна: «Рядом стоящие имена собственные и нарицательные могут выполнять разные функции в зависимости от выражаемого значения. Например, в предложении Вошла его сестра Маша приложением является сестра; будучи логически выделенным, слово сестра может стать определяемым и тогда собственное имя Маша приобретает функцию уточняющего приложения и обособляется: Вошла его сестра, Маша» (параграф 63 справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина). Логическое выделение имени нарицательного, в свою очередь, может быть уместным или неуместным в контексте: если имя собственное важно для общего смысла текста, его не следует обособлять.

15 марта 2026

№ 330799

Подскажите, пожалуйста, в данном предложении есть относительное местоимение? Настал такой день, когда мальчики не захотели с ним играть

Ответ

Относительного местоимения здесь нет. Такой — указательное местоимение, (с) ним — личное.

15 марта 2026

№ 330798

Можно ли в статье про технические характеристики оставлять такой вариант написания: 2,5 тонн, как пишут в ПДД и других спецтекстах. Или все же правильнее будет писать по норме 2,5 тонны? Не будет ли недопонимания в данном случае?

Ответ

Корректно: 2,5 тонны.

15 марта 2026

№ 330797

Если предмет обсуждения выражен глаголом, есть ли разница в использовании сочетаний "стало престижно"/"стало престижным"?

Ответ

Корректно: стало престижным.

15 марта 2026

№ 330796

Подскажите, как правильно "как это было в 2002 и 2003 году" или в "как это было в 2002 и 2003 годах". И почему, каким правилом можно объяснить написание?

Ответ

Правильно: как это было в 2002 и 2003 годах.

15 марта 2026

№ 330795

Добрый день. Подскажите как правильно пишется - многие это не делают или многие этого не делают

Ответ

Правильно: Многие этого не делают.

15 марта 2026

№ 330794

Здравствуйте! Как правильно - "чтобы ВАС заслушивались" или "чтобы ВАМИ заслушивались"? Спасибо)

Ответ

Оба варианта верны, однако сегодня предпочтителен вариант заслушиваться чем/кем (вами заслушиваться), вариант же заслушиваться чего/кого оценивается как устаревающий.

15 марта 2026

№ 330793

Если нет плана, как говорит наш директор, ничего сделано не будет. Здесь есть прямая речь?

Ответ

Прямой речи в этом предложении нет.

15 марта 2026

№ 330792

Добрый день! В орфографическом словаре В.В. Лопатина слово «продирижировать» определено как глагол несовершенного вида. На вашем сайте (https://gramota.ru/meta/prodirizhirovat?ysclid=mmombylmtl255930878) даются формы настоящего времени «продирижирую», будущего – «буду продирижировать». Это ошибка?

Ответ

Спасибо Вам за внимательность! Ошибка будет исправлена.

15 марта 2026

№ 330791

Как правильно? Придя в себя или пришедши в себя?

Ответ

Правильно: придя в себя.

15 марта 2026

№ 330790

Здравствуйте! Хочу приобрести Большой толковый словарь русских существительных (Бабенко Л.Г.). Скажите, пожалуйста, можно ли заказать его на вашем сайте? Спасибо!

Ответ

Загляните, пожалуйста, в раздел «Издательство» на нашем портале.

15 марта 2026

№ 330789

Является ли грамотным построение фразы «зная тебя, ты…»? Например «Зная тебя, ты бы так и сделал» или «Зная тебя, ты не удивился». Мне кажется, здесь ошибка. Верно ли это (и почему?)

Ответ

Ошибка в согласовании деепричастного оборота. Субъекты действия, обозначенного основным глаголом, и действия, обозначенного деепричастием, должны совпадать. Если субъекты разные, возникает ошибка, которую часто иллюстрируют чеховской фразой Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа (подъезжал и глядел человек, а слетела шляпа). Корректно: Зная тебя, могу предположить, что ты бы так и сделал.

15 марта 2026

Почитать на грамоте