Справочная служба

№ 330448

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, решить такой вопрос. Юристы в документах пишут: "Сторона-1, Участник-1" и т. д. Я считаю, что верно без дефиса: "Сторона 1, Участник 1". Это ведь не серийный выпуск и не год производства. Как всё-таки правильно? Буду признательна за ответ.

Ответ

С грамматической точки зрения цифра в таких наименованиях является приложением, поэтому дефис вполне уместен. Ср.: фильм «Такси-1», но фильм «Смертельное оружие — 1».

26 февраля 2026

№ 330447

Здравствуйте! Почему на портале Грамота нет слова "впитываемость" в словарях?

Ответ

Затрудняемся с ответом... Сами мы словарей не создаем. А авторы тех словарей, которые размещены на нашем портале, не сочли нужным включить это слово в свои лексикографические пособия.

26 февраля 2026

№ 330446

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно в технических текстах склонять слово зола-унос во множественном числе. Согласно словарю в единственном числе склоняются обе части, во множественном должно быть по аналогии?

Ответ

Очевидно, должны склоняться обе части: зол-уносов, золам-уносам и т. п. Хотя представить себе множественное число существительного зола довольно трудно (разве что в контекстах типа разные виды зол).

26 февраля 2026

№ 330445

Добрый день, скажите, пожалуйста: есть такое понятие "число Роквелла" (методом Роквелла проверяют твердость материала). Есть правило: В сочетаниях дробных числительных с существительными существительное управляется последним словом дроби. Значит, 130,5 числа Роквелла. А (130 ± 0,5) числа (или чисел) Роквелла?

Ответ

Корректно: (130 ± 0,5) числа Роквелла.

26 февраля 2026

№ 330444

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, равноправны ли по значению выражения "братьям и сёстрам" и "братьям с сёстрами"? Например, "Он раздал все братьям с сёстрами"или "Он раздал все братьям и сёстрам". Спасибо.

Ответ

Значения этих выражений несколько различаются. Фраза братья и сестры указывает на равноправные отношения названных лиц, фраза братья с сестрами подчеркивает зависимое отношение вторых от первых. Ср.: Муж и жена пошли в театр; Бабушка с внуками пошла в театр.

26 февраля 2026

№ 330443

Здравствуйте! Часто слышу, что "войска нанесли огневое поражение по позициям противника". Грамотно ли звучит это предложение? Заранее спасибо.

Ответ

Такое выражение некорректно. Правильно: позиции противника потерпели поражение; войска нанесли огневые удары по позициям противника.

26 февраля 2026

№ 330442

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, между заком "-" или "+" и цифрой нужен пробел?

Ответ

Знаки математических действий и соотношений (+, −, ×, :, /, =, ~) отбивают от смежных символов и чисел на 2 п., а знаки положительности или отрицательности значения величины набирают слитно с последующим числом.

26 февраля 2026

№ 330441

Корректно ли говорить «перейти крайнюю черту»?

Ответ

Нет, некорректно. Устойчивым сочетанием является выражение переступить черту.

26 февраля 2026

№ 330440

Подскажите, пожалуйста, это предложение простое или сложное? Внутри причастных оборотов есть придаточные части, они входят в состав обособленного определения? Увидев бравого бородача (1) шагавшего по улице в форменной шинели и фуражке (2) которую носили только офицеры (3) старушка (4) потрясённая известиями о стремительном движении деникинских частей (5) и о том (6) что они вошли в город с бесчисленным количеством вооружения (7) собранного силами (8) поддержавших деникинцев местных отрядов (9) не на шутку перепугалась.

Ответ

Это сложное предложение, так как в нем несколько грамматических основ.

26 февраля 2026

№ 330439

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, при чтении года, не является ли ошибкой произношение полной версии? К примеру: 1878: одна тысяча восемьсот семьдесят восьмой. То есть это «одна» можно ли произносить? Речь идет об аудиогиде.

Ответ

Ошибкой такое произношение не является, хотя некоторое излишество в нем есть.

26 февраля 2026

№ 330438

Добрый день. В последнее время часто слышу выражение: "чтобы что?". Насколько оно верно написано, произнесено и построено с точки зрения русского языка? Ощущение, что это современное выражение неверно построено. Спасибо.

Ответ

По содержанию это иронический вопрос, который выражает недоумение говорящего по поводу цели предлагаемого другим участником диалога. Построен он грамматически верно, хотя в других (не предполагающих выражение иронии) ситуациях его легко заменить вопросом зачем?. Ср.:
— Напиши мне письмо.
— Зачем? (Чтобы что? Чтобы польстить твоему самолюбию? Чтобы ты сохранил его в своих архивах?)

26 февраля 2026

№ 330437

Добрый день! Правильно ли написание: конкурсант-юниор? Или нужно без дефиса?

Ответ

Корректно дефисное написание: конкурсант-юниор.

26 февраля 2026

№ 330436

Как правильно писать: двеститридцатьпятьтысячпятьсотвосемьдесяттрехкилометровый или двухсоттридцатипятитысячипятисотвосьмидесятитрехкилометровый?

Ответ

Грамматически корректно: двухсоттридцатипятитысячепятисотвосьмидесятитрехкилометровый. Однако на письме такое образование выглядит монструозно, поэтому рекомендуем вариант 235583-километровый.

26 февраля 2026

№ 330435

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно - в конце XIX - XX в. (если имеется в виду ХХ век полностью) или в конце XIX - XX вв.? Я понимаю, конечно, что лучше было бы "в конце XIX в. - ХХ в.", но в названии статьи это смотрится ужасно. Заранее благодарю за ответ.

Ответ

Корректно: в конце XIX — XX в.

26 февраля 2026

№ 330434

Здравствуйте. Прошу прощения, мой предыдущий вопрос был не про орфографический, а про ОРФОЭПИЧЕСКИЙ словарь. Появится ли на сайте "рекомендованный как единственный" Орфоэпический словарь русского языка как государственного языка Российской Федерации? Если появится - когда ждать? Издательства требуют соответствия этому словарю, а сайт ИРЯ им. Виноградова выдал его в единственном варианте - в виде pdf, в котором из-за особенностей верстки не работает поиск. Каменный век. Вся надежда на Грамоту.ру.

Ответ

На нашем сайте этот словарь тоже имеется лишь в формате pdf, однако поиск по словарю всё же возможен.

26 февраля 2026

Почитать на грамоте