Справочная служба

№ 329967

Здравствуйте, существует правило, согласно которому, географическое название, употребленное с родовыми наименованиями ("мероприятия прошли в образовательных учреждениях городов Новосибирска, Иркутска и Красноярска"), выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется (в городе Москве, в городе Красноярске). Но обязательно ли соблюдать это правило согласования в официальных документах, или допускается несклоняемый вариант? Существуют ли конкретные рекомендации / нормы для официально-делового стиля относительно склонения географических названий в таких случаях?

Ответ

В справочных изданиях, посвященных вопросам практической стилистики, указывается, что названия городов, сел, деревень, поселков, усадеб, выраженные склоняемым существительным, как правило, согласуются в падеже с определяемым словом, например: в городе Москве, у города Смоленска, над городом Саратовом; в деревню Дюевку, через хутор Подбанку, в селе Ильинском. Однако стилистические особенности текстов могут влиять на выбор вариантных форм. Как известно, в деловой речи (часто из соображений номинативной точности) топонимы могут быть употреблены в форме именительного падежа при наличии родового слова в форме косвенного падежа: в городе Москва; в деревню Дюевка; в селе Ильинское. Если после родового слова в форме множественного числа следует список топонимов, то вполне объяснимо они могут быть представлены в своей исходной форме, то есть в форме именительного падежа. При этом никаких препятстствий для сторонников склонять топонимы тоже не существует, и вариант в городах Новосибирске, Иркутске, Красноярске считать ошибочным нет оснований. Вопрос возникает другой: чем оправдана подобная лексическая комбинация, действительно ли в этом случае необходимо слово города?

12 февраля 2026

№ 329966

В выражении "мал(,) да удал" нужна запятая? В словаре С. А. Кузнецова (в статье к слову "малый") её нет. На какой словарь ориентироваться?

Ответ

Похоже, что этот вопрос не имеет однозначного ответа. Если трактовать выражение мал (,) да удал как неделимое фразеологическое сочетание (так это сделано в словаре С. А. Кузнецова), то запятую ставить не нужно (ср. ни рыба ни мясо). Если же считать его пословицей или поговоркой (как трактуют его многие другие словари), то запятая нужна, поскольку союз да употреблен здесь в значении но.

11 февраля 2026

№ 329965

Добрый день! Подскажите, почему говорить «без разницы» не литературно? Какие варианты литературные? Почему на Грамоте в ответе Nº 292318 (поисковик выдал) говорится, что выражение "без разницы" является грамотным? А вот сейчас в программе Наблюдатель (по Культуре) с представителем Грамоты сказали, что неправильно так говорить)))

Ответ

Выражение без разницы, употребляемое в значении сказуемого, вполне литературно. В программе «Наблюдатель» речь шла лишь о том, что оно уместно далеко не в любом тексте (например, едва ли его можно употребить в официально-деловом документе).

11 февраля 2026

№ 329964

Здравствуйте, может ли фразеологизм "из рук вон плохо" употребляться со словом вести: Он вел себя из рук вон плохо.

Ответ

Такое сочетание вполне корректно.

12 февраля 2026

№ 329963

Здравствуйте! Можно ли проверить букву, обозначающую непроизносимый согласный, в слове "костный" однокоренным словом "кость"?

Ответ

Да, именно так и можно.

12 февраля 2026

№ 329962

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как с точки зрения типографики было бы правильно оформить габариты в этом предложении: «Умывальник достаточно габаритный — 500×400×1260 миллиметров». Между числами нужно использовать специальным математический символ или звездочку? Нужно ли отбивать всё пробелами? И стоит ли в этом предложении (текст ориентирован на широкого читателя) наименование единицы измерения писать полностью?

Ответ

Следует использовать специальный математический символ (знак умножения), отбивка с двух сторон на 2 пункта (неразрывный пробел). Наименование столь широко известной единицы можно писать сокращенно.

11 февраля 2026

№ 329961

Нужно ли повторять предлог "в" в сочетании "в случаях и в порядке"? Например, "...в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом". Спасибо.

Ответ

В деловом тексте повтор предлога в высказываниях даже предпочтителен.

12 февраля 2026

№ 329960

В предложении "Ребёнок, пропевая любимую песенку, ДЕЛАЛ ВЫДЕЛЕНИЕ не на ключевых словах, а на произвольно выбранных, понравившихся ему" возможная лексическая сочетаемость "ДЕЛАЛ УДАРЕНИЕ" или "ДЕЛАЛ АКЦЕНТ"?

Ответ

Рекомендуем: Ребёнок, пропевая любимую песенку, выделял не ключевые слова, а произвольно выбранные, понравившиеся ему.

12 февраля 2026

№ 329959

Случайно увидел ваш ответ на вопрос № 310844 и не согласен с ним. Канал даже в современном представлении — это страница в интернете, на которую можно зайти. Мы говорим «на странице», а не «в странице», по этой причине странно рекомендовать предлог «в» в качестве предпочтительного здесь. Телеграм-канал не закрытое пространство, «в него» не надо входить, если совсем упрощённо, его логичнее сравнить с площадкой для обсуждений, и здесь тоже предлог «на» удобнее.

Ответ

Заслуживают ли внимания суждения в ответ на ответ, когда вопрос не заслужил внимания?

11 февраля 2026

№ 329958

Здравствуйте! От сервиса доставки приходит такой пуш: "Опаздываем, будем как можно скорее". Так допустимо говорить? Не правильнее ли просто "скоро будем"? Каждый раз бросается в глаза

Ответ

Это неверно. Возможно, например: Опаздываем, постараемся быть как можно скорее.

12 февраля 2026

№ 329957

Здравствуйте! Как правильно, в соответствии с действующими орфоэпическими нормами произносить в беглой речи сочетание "в его"? [вйиво] -? [выво] -? Спасибо

Ответ

«Большой орфоэпический словарь русского языка» определяет, что оба варианта соответствуют норме.

12 февраля 2026

№ 329956

Здравствуйте! Верно ли написание через дефис слова "по-латыни" в данном контексте: надпись (по) латыни?

Ответ

Да, верно: надпись по-латыни.

12 февраля 2026

№ 329955

Здравствуйте! Мучает меня такой вопрос - какое правильное написание фразеологизма "носу не казать"? В разных словарях на разных сайтах нашла аж три варианта формулировки: "носу не казать", "носа не казать", "нос не казать". Какой из них наиболее корректен, и объясним ли с точки зрения этимологического происхождения? Заранее спасибо!

Ответ

Во фразеологических словарях это выражение включает форму родительного падежа существительного нос: не казать носа или не казать носу. Это исторически обусловленное варьирование формы родительного падежа, с этимологией оно не связано.

12 февраля 2026

№ 329954

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: «… мы можем говорить о вполне приемлемых объемах инвестиций, необходимых на организацию хранения отходов…» или для организации хранения отходов. Который предлог будет правильно употреблен в данном случае, "на" или "для"? Спасибо!

Ответ

Верно: для организации хранения отходов.

12 февраля 2026

№ 329953

Здравствуйте! Нужна ли здесь запятая? Возле импровизированной() наспех сколоченной сцены они остановились.

Ответ

Если за одиночным определением следует определение, выраженное причастным оборотом, запятая между определениями ставится: Возле импровизированной, наспех сколоченной сцены они остановились.

12 февраля 2026

Почитать на грамоте