Справочная служба

№ 329884

Добрый день! Подскажите, требуется ли постановка тире в предложении, состоящем из подлежащего, выраженного именем собственным, и сказуемого, выраженного существительным "молодец" или "умница"? Пример: София молодец! или "София - молодец!"

Ответ

Тире может не ставиться, если в письменной речи отражено произношение с логическим ударением на сказуемом: Моя сестра учительница (ср.: Моя сестра — учительница — ударение и на слове сестра, и на слове учительница).

11 февраля 2026

№ 329883

Здравствуйте. Как правильно: "это было 3 часа дня" или "это были 3 часа дня"?

Ответ

Корректно: это были 3 часа дня.

11 февраля 2026

№ 329882

Взволнованный - почему образовано от взволновать, а не от волнение? Подскажите , пожалуйста 🙏🏼

Ответ

Причастие взволнованный, как и свойственно причастиям, образовано при помощи присоединения суффикса к основе глагола.

11 февраля 2026

№ 329881

Здравствуйте! В нескольких СМИ встречаются статьи, где говорится, что выбор между написанием «по приезде» и «по приезду» зависит от контекста. Если выражение употребляется в значении «после приезда», предлог «по» требует предложного падежа, то есть правильно писать «по приезде». Например: «по приезде в Москву», «по приезде автобуса». Если же выражение употребляется в смысле «вследствие чего», используют дательный падеж — «по приезду». Например: «по приезду Димы я понял, что он недоволен» (по чему я понял, что Дима недоволен — по его приезду) или «по приезду сестры мы поняли, что она планирует задержаться с нами на всё лето». Помогите, пожалуйста, разобраться, корректно ли употребление «по приезду» в последних примерах.

Ответ

Гипотетически ситуация, в которой сочетание по приезду используется в значении по какому признаку (ср.: по его виду, по выражению его лица мы поняли, что...), возможна. Однако контексты типа по приезду Димы/сестры я понял недостаточно внятны, чтобы в них можно было бы усмотреть такое значение и не заподозрить грамматическую ошибку.

11 февраля 2026

№ 329880

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что после "например" запятая не требуется: Кавитация возникает в результате понижения в жидкости, которое может происходить при увеличении ее скорости, например за лопаткой колеса. Спасибо.

Ответ

Вы правы, запятая не нужна. Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, т. е. запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом.

11 февраля 2026

№ 329879

Уважаемые эксперты "Грамоты", подскажите, пожалуйста, какая все же актуальная орфографическая норма слова "моточас"? В словаре РАН через дефис, но во многих СМИ используется слитное написание. Спасибо.

Ответ

Корректно дефисное написание: мото-час. Через дефис пишутся названия сложных единиц измерения, напр.: койко-место, машино-место, пассажиро-километр, тонно-километр, самолёто-вылет, станко-час, человеко-день.

11 февраля 2026

№ 329878

Как правильно написать: "в приложении указываЕтся дата и номер письма" или "в приложении указываЮтся дата и номер письма"? Спасибо заранее.

Ответ

Корректно: в приложении указываются дата и номер письма.

11 февраля 2026

№ 329877

Правильно ли расставлена пунктуация? Всё, чего я достиг: званий, наград, должностей в первую очередь Ваша заслуга.

Ответ

Корректно: Всё, чего я достиг, — звания, награды, должности — в первую очередь Ваша заслуга.

10 февраля 2026

№ 329876

Можно ли утверждать, что грамматическое и морфологическое значение это одно и тоже? А морфологические признаки - это грамматические признаки. Верно ли, что эти слова синонимы? Изучаю информацию и не могу понять разницу, поэтому делаю вывод, что это синонимы. Если это не синонимы, то чем тогда отличаются? Спасибо!

Ответ

Эти термины не являются синонимами. Смысловое соотношение между ними — это соотношение гиперонима (грамматический) и гипонима (морфологический).

10 февраля 2026

№ 329875

Здравствуйте! Нужна ли здесь запятая? Вот и полетела как мотылёк на огонь свечи.

Ответ

Запятая нужна: Вот и полетела [куда-то, к кому-то], как мотылёк [летит] на огонь свечи.

10 февраля 2026

№ 329874

Здравствуйте. "Стоимость обслуживания начинается от 2270 армянских драмов, что составляет 6 долларов (,) или 485 рублей". Нужна ли запятая на месте скобок? Спасибо.

Ответ

В такой конструкции союз или пояснительный (= «то есть»), запятая перед ним нужна.

10 февраля 2026

№ 329873

Здравствуйте! Корректно ли расставлены знаки препинания? Но, как известно, тайное, рано или поздно, всегда становится явным.

Ответ

Наречное сочетание рано или поздно, имеющее значение «если не сейчас, то позже, в один из моментов существования кого-чего-л. (о действии, к-рое обязательно должно совершиться)», не нуждается в обособлении; наречие всегда, указывающее на то, что «явление, действие, состояние и т. п. не имеют ни начала, ни конца, находятся вне времени», в таком контексте выглядит неуместным: Но, как известно, тайное рано или поздно становится явным.

10 февраля 2026

№ 329872

Предложение «Ночь душная.» является назывным, или нет? Ведь можно вставить глагольную связку со словом БЫЛО

Ответ

Ночь душная — двусоставное предложение с составным именным сказуемым, состоящим из нулевой связки быть в настоящем времени (есть) и именной части, выраженной прилагательным душная.

10 февраля 2026

№ 329871

Здравствуйте. Подскажите, если я использую самостоятельную цитату без дополнительных слов автора, точку ставить внутри кавычек? Верно ниже приведен пример? «А если меня что-нибудь спросят? Я ляпну. — И ляпай. Но ляпай уверенно. Это называется точкой зрения.»

Ответ

Реплики диалога «без дополнительных слов автора» лучше оформить в виде абзацев:
— А если меня что-нибудь спросят? Я ляпну.
— И ляпай. Но ляпай уверенно. Это называется точкой зрения.

Чтобы показать, что диалог представляет собой цитату из другого текста, к нему нужно применить шрифтовое выделение, например передать его курсивом.

10 февраля 2026

№ 329870

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, разницу между глаголами слушать и слышать? И допустимо тогда выражение: можно слушать, но не слышать?

Ответ

Глаголы слушать и слышать имеют разное значение: первый из них предполагает сосредоточение внимания на звуках, второй указывает на восприятие звуков как таковое или на их распознавание. Выражение слушать, но не слышать обозначает, что субъект пытается сосредоточить внимание на звуках, но не может их (либо сами звуки, либо их значение) распознать.

10 февраля 2026

Почитать на грамоте