Справочная служба

№ 330419

"А напомните ещё раз, зачем нам выяснять(,) где у бесконечности предел(,) именно во время этого тайфуна?" Нужны ли запятые в скобочках? Не вижу причины, почему нет, но интуитивно очень хочется их убрать.

Ответ

Запятые в скобках нужны, они выделяют придаточную часть.

26 февраля 2026

№ 330418

Тут можно найти (,) в том числе (,) идеальный подарок. Где ставить запятые?

Ответ

Запятые в этом предложении не нужны.

26 февраля 2026

№ 330417

Подскажите, как правильно склонять женскую фамилию Колодочка по падежам?

Ответ

Фамилия склоняется так: Колодочка, Колодочки, Колодочке, Колодочку, Колодочкой, о Колодочке.

25 февраля 2026

№ 330416

Добрый день.Подскажите, пожалуйста , словосочетание "бабушкины пирожки " относится к согласованию или примыканию?В числе не согласуются-полагаю это примыкание.

Ответ

Синтаксическая связь в этом словосочетании — согласование. Прилагательное согласовано с существительным в числе и падеже.

25 февраля 2026

№ 330415

Здравствуйте! Верно ли, что повелительное наклонение второго лица глагола "драить" будет звучать как "драй"?

Ответ

Да, это верно: драй, драйте.

25 февраля 2026

№ 330414

Насколько правильно использовано "под стать" в данном отрывке? Нужно ли уточнять, чему именно это тело "под стать" с точки зрения правил русского языка? "Он выглядит как ожившая ледяная статуя. Тело под стать: точёный пресс,.."

Ответ

Обычно предложения с сочетанием под стать содержат два компонента — один (в форме именительного падежа) обозначает предмет описания, а второй (в форме дательного падежа) называет объект сравнения: думы горькие, невеселые, под стать погоде; нас встречала прелестная, под стать мужу, миниатюрная жена; в этой укромной стороне дома под стать улицам; дивные узоры под стать вязи.

25 февраля 2026

№ 330413

Равнозначны ли по смыслу глаголы ОБЕСПЕЧИВАТЬ и ИСПОЛНЯТЬ (в контексте должностной инструкции)?

Ответ

Безусловно, эти два глагола различаются по своему значению. Допускаем, что в каком-либо контексте они могут оказаться близкими по смыслу, но для подтверждения или опровержения такого предположения следует рассматривать конкретные высказывания.

25 февраля 2026

№ 330412

Можно сказать: "настойка из мяты"," коктейль из джина". А можно ли говорить: "настойка на мяте", "коктейль на джине"? Если да, то не будут ли такие выражения относиться к разговорному стилю?

Ответ

Выражения настойка из мяты и настойка на мяте совершенно корректны; ср.: настойка из многих трав; настойка на восьми травах. Слово коктейль обычно сочетается с предложно-именной группой типа из рома, лимонада, льда; из дыни, ананаса, груш; из джина и апельсинового сока. Возможно сочетание коктейль на основе джина. Сокращенный вариант коктейль на джине — примета разговорной речи.

25 февраля 2026

№ 330411

Нужен ли предлог "на" в следущем предложении: "Открыт предзаказ (...) периодических изданий"? Или в таком варианте можно и без него?

Ответ

Правильно: предзаказ периодических изданий.

25 февраля 2026

№ 330410

Добрый день. Скажите, как правильно говорить: "были исследованы 20 земельных участков", или ""было исследовано 20 земельных участков". Если можно, поясните, почему правильный именно тот или иной вариант.

Ответ

Оба варианта возможны. При подлежащем, выраженном количественно-именным сочетанием, форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов, форма множественного числа — на отдельные предметы. В «Русской грамматике» 1980 г. указан еще один фактор, влияющий на выбор формы сказуемого: при обратном порядке слов (сказуемое перед подлежащим) предпочтительна форма единственного числа. Таким образом, в приведенном примере лучше: было исследовано 20 земельных участков.

25 февраля 2026

№ 330409

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, во фразе "Творят, что хотят!" запятая нужна?

Ответ

Внутри конструкций, эквивалентных сложноподчиненным предложениям с отсутствующим соотносительным словом и произносимых без интонационного отделения, запятая не ставится: Творят что хотят! Сравним: Творят всё, что хотят! (сложноподчиненное предложение с соотносительным словом).

25 февраля 2026

№ 330408

Здравствуйте. Простые человеческие радости - нужна ли запятая между "простые" и человеческие"?

Ответ

Определения, выраженные сочетанием качественных и относительных прилагательных, неоднородны: простые человеческие радости.

25 февраля 2026

№ 330407

Добрый день! Возможно употребление сочетания «отличаться глубиной мыслей» Или предпочтительней «…глубиной мысли»?

Ответ

Судя по данным Национального корпуса русского языка, оба сочетания возможны, но сочетание глубина мыслей встречается гораздо реже, а в современных текстах примеры его употребления и вовсе единичны. Глубина мысли предпочтительней.

25 февраля 2026

№ 330406

Большое спасибо за ответ! Подскажите, пожалуйста, как обосновать выбор наращения автору? Чем руководствоваться? заранее благодарю № 330335 Не нашла ответа на свой вопрос, видимо, затерялся ... жанр, господствовавший в литературе с 1880 по 1920 годы, ... Имеется в виду, судя по всему, период. как тут быть с наращением? Спасибо Ответ Корректно: ...жанр, господствовавший в литературе с 1880-х по 1920-е годы. 19 февраля 2026

Ответ

Правила передачи числительных, в частности правила выбора буквенного наращения при цифрах, приведены в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.

25 февраля 2026

№ 330405

Здравствуйте! Мне кажется, здесь ошибка в ответе. Между "зачем" и "к кому" явно требуется запятая, потому что это перечисление. "Ответы справочной службы вопрос № 321468 Подскажите, пожалуйста. Нужны, ли здесь еще знаки препинания? "Кто зачем к кому пришёл и что с собой принёс, знают только эти люди." Спасибо Ответ Корректно: Кто, зачем к кому пришёл и что с собой принёс, знают только эти люди".

Ответ

Ответ исправлен. Спасибо за внимательность!

25 февраля 2026

Почитать на грамоте