Добрый день.
Небольшой вопрос по поводу пунктуации.
Исходное предложение: Пушкин - поэт.
Добавим любое вводное слово: Пушкин, разумеется, [-] поэт.
Необходимо ли тире? Почему? Мне интересен даже не этот конкретный случай, а какому правилу это подчиняется.
Заранее благодарю.
Небольшой вопрос по поводу пунктуации.
Исходное предложение: Пушкин - поэт.
Добавим любое вводное слово: Пушкин, разумеется, [-] поэт.
Необходимо ли тире? Почему? Мне интересен даже не этот конкретный случай, а какому правилу это подчиняется.
Заранее благодарю.
Тире между подлежащим и сказуемым-существительным не ставится, если между ними стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица: Пушкин, разумеется, поэт.
Последние ответы справочной службы
Добрый день! Каким правилом нужно руководствоваться, чтобы объяснить правописание суффикса в причастии "ворочАщий (клешнями)"?
Правильные формы причастий от глагола ворочать: ворочающий, ворочавший, ворочанный.
Страница ответаДобрый день! В ответе на вопрос № 318702 вы привели формы глагола "приглянуться", но меня интересует третье лицо, единственное число. Орфографический словарь на вашем сайте говорит, что "приглянётся". Но я не нашла единообразного мнения на этот счет. Подскажите, как правильно?
В «Большом словаре ударений русского языка» (под ред. М. Л. Каленчук и Д. М. Савинова; М., 2025) дается следующая рекомендация: пригля́нется и допустимо приглянётся.
Страница ответасчитанные минуты или считаные минуты, и какая часть речи?
Современная норма: считаные минуты, где считаные — отглагольное прилагательное.
Страница ответа
