Ответ справочной службы на вопрос №270690 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 270690

К вопросу № 270679
Уважаемые эксперты, пожалуйста, приведите обоснование своего мнения, это принципиально важно. Спасибо!

Ответ

Существительное прогноз 'основанное на специальном исследовании предсказание, заключение, суждение о дальнейшем течении, развитии событий, явлений, исходе чего-либо' не употребляется с предлогом по. Ошибочно также употребление с предлогом о (прогноз о чём-либо). Правильно: прогноз чего-либо (прогноз погоды, прогноз хода испытаний) и прогноз относительно чего-либо (прогноз относительно течения болезни). См.: Лазуткина Е. М. Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка. М., 2012.

28 августа 2013

Последние ответы справочной службы

«Вы там того(,) в прошлом?». Нужно ли слово «того» выделять кавычками, если оно означает в данном контексте «сошли с ума»? И нужно ли выделять запятой?

Кавычки не нужны, но смысл предложения вне контекста неясен, поэтому судить о пунктуации не представляется возможным.

Страница ответа

Здравствуйте. Почему в ответе к вопросу 313372 написано (далее - Агенту) (дательный падеж), хотя в ответах вы рекомендуете ставить слово в такой конструкции в именительном падеже? Иногда возникают вопросы, как правильно писать, когда сталкиваюсь с подобными написаниями. Спасибо.

Корректен именительный падеж. Ответ 313372 исправлен.

Страница ответа

Какие сейчас рекомендации по написанию слова "делюкс"? все еще через дефис или что-то поменялось с ответов 20 лет назад?

Нормативными словарями это слово по-прежнему не зафиксировано, однако орфографическим тенденциям соответствует дефисное написание де-люкс (ср. де-факто, де-юре).

Страница ответа

Все ответы справочной службы