Несмотря на обилие просмотренных вопросов-ответов по теме, все же задам вопрос: чем логически обусловлена такая, абсолютно противоречащая грамматическим законам, пара, как "БелАрусь - белОрусский"? Не планируется каких-либо сдвигов в этом плане -в пользу правил русской грамматики и элементарной логической последовательности? Или абсурд потихоньку переходит из быта - в лингвистику? :)
Дело в том, что прилагательное белорусский образовано от слова Белоруссия, а не от слова Беларусь, ставшего частью официального названия страны (Республика Беларусь). Аналогичный пример: Республика Молдова (официальное название), но молдаване (т. к. это слово образовано от русского названия – Молдавия).
Последние ответы справочной службы
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как верно расставить знаки препинания в следующем предложении: "Все(,) связанные с залогом(,) отношения регулируются в соответствии с гражданским законодательством". Спасибо!
В этом предложении запятые не нужны.
Страница ответа"После отмены предыдущей записи {} ваша запись актуализирована" - нужна ли запятая в позиции {}?
Запятая не нужна, для ее постановки нет оснований.
Страница ответаЗдравствуйте. Помогите разобраться, как правильно - "наклонно направленное бурение, наклонно направленные скважины" или "наклонно-направленное бурение, наклонно-направленные скважины". Какими правилами русского языка регулируется написание такого рода словосочетаний?
Правильно раздельное написание наклонно направленный. Правило звучит так: пишутся раздельно словосочетания, состоящие из наречия и прилагательного или причастия.
Страница ответа
