пти́ца-ли́ра, пти́цы-ли́ры
пти́ца-носоро́г, пти́цы-носоро́га, ж.
пти́ца-секрета́рь, пти́цы-секретаря́, ж.
пти́ца-мы́шь, пти́цы-мы́ши
пти́ца-тро́йка, пти́цы-тро́йки
Ответы справочной службы
Нетрудно предположить, почему предложения с таким набором последовательных придаточных частей считаются грамматически некорректными. Если в случае с синицей и пшеницей очевидно, что в чулане хранится не синица, то в других высказываниях эта предметная, а следовательно содержательная, ясность может отсутствовать и приводить к неточному, искаженному толкованию или даже к невозможности однозначно интерпретировать смысл сказанного. Другой аргумент кроется в ответе на почти риторический вопрос: нужна ли автору текста подобная грамматическая однотипность, если в русском языке есть иные конструкции, имеющие определительное значение?