Словари
опеча́тка, -и, р. мн. -ток
ОПЕЧА́ТКА, опеча́тки, мн. опеча́тки, опеча́ток, опеча́ткам \\ в формах с сочетанием т[к’]: опеча́тки... – опеча́[т]ки.
ОПЕЧА́ТК|А, -и, род. мн. опеча́ток, ж., нд., III в.
● Ошибка в тексте, допущенная при наборе, печатании. Обидная о. Нелепая о. Список опечаток. Сделать опечатку. Заметить опечатку. Исправить опечатку. О. вкралась в текст. || Морф. о=печа́т=к-а. Дер. От глаг. опеча́тать (<< печатать См.) сов. – .
ОПЕЧА́ТКА, -и, мн. род. -ток, дат. -ткам, ж. Ошибка в печатном тексте, допущенная при наборе, печатании. В столь волнующий день нервничали и машинистки, портили опечатками лист за листом (А. Бек).
Ответы справочной службы
Правильно: на́йденный. Слово найдённый — опечатка.
Опечатка исправлена. Спасибо за замечание!
Это опечатка. Правильно: ...или сшитую тобой пару башмаков.
За справкой о вариантах имен можно обратиться в Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН.
Правильно: зиждется, зиждутся, как указано в орфографическом словаре. В «Большом орфоэпическом словаре русского языка», к сожалению, допущена опечатка.
Журнал
Слова, у которых изменилось написание, выбор между «слитно» и «раздельно», новые или разговорные слова, которых еще нет в словарях, — все это сложные случаи, которые могут вызвать затруднения даже у очень грамотных кандидатов филологических наук. Давайте познакомимся поближе с этими опасными экземплярами.
...Слова, у которых изменилось написание, выбор между...
...1952 года издания вместо идти пишут итти, это опечатка...
...Нет, не опечатка....
Как правильно писать недавно появившиеся в языке слова? Нередко на практике сразу рождается несколько параллельных вариантов написания. О принципах, которыми должны руководствоваться составители нормативных орфографических словарей, рассказывает статья доктора филологических наук, председателя Орфографической комиссии РАН (2000–2014) Владимира Лопатина.
...Как правильно писать недавно появившиеся в языке слова...
...Увидев это впервые, я подумал, что это опечатка, однако...
Предлагаем вашему вниманию статью Романа Робертовича Гельгардта, опубликованную в журнале «Русский язык в школе» (№ 3, 1968). Что мешает читателю текста в точности понять смысл, заложенный автором? Что имел в виду Пушкин в строке «Вина кометы брызнул ток» и почему при чтении стихов Брюсова читатель может вспомнить химическую формулу HDO?
...Предлагаем вашему вниманию статью Романа Робертовича...
...И задумчиво сказал: «Какая замечательная опечатка...
Изначально этот текст, написанный лет десять назад и называвшийся «Заметки графофила», имел ограниченное хождение среди моих друзей и знакомых. Позднее бóльшая его часть под заголовком «„И пучину взворотила и поставила вверх дном“? (заметки об авторской пунктуации)» была опубликована в газете «Русский язык» (№ 7 за 2002 год). Сокращения коснулись отступления про «авторскую орфографию», а также материалов, найденных в интернете. Авторская орфография заслуживает отдельного обстоятельного разбора, текстов из интернета я и сейчас тоже почти не касаюсь.
...Изначально этот текст, написанный лет десять назад...
...некоему малоизвестному автографу, то ли банальная опечатка...
Время от времени лингвист Ирина Фуфаева встречает в соцсетях слово какого — и вздрагивает. Казалось бы, это просто местоимение какой в родительном или винительном падеже. Но оно ей попалось, к примеру, в таком контексте: «Вот думаю, какого им в этом мире живется...» Автор поста, вполне интеллигентный айтишник, узнав из комментария, что здесь пишется каково, обрадовался и поблагодарил ее: «Спасибо, это не опечатка. Я реально не знал это правило».
...Время от времени лингвист Ирина Фуфаева встречает в...
...Но это не правило! В написании местоимения каков в...
