№ 330476
Здравствуйте! Применяются ли литовские правила формировани фамилий при регистрацию брака на территории РФ?
ответ
Увы, это вопрос не из области русского языка.
26 февраля 2026
№ 330353
Можно ли в ироничном контексте сказать "Сегодня ела устриц – это был мой дебют"? Знаю все значения слова "дебют". Интересует, допустимо ли в неформальной обстановке такое употребление... Спасибо.
ответ
Увы, ни иронии, ни оснований для столь необычного употребления слова дебют (даже в самой неформальной обстановке) не находим.
20 февраля 2026
№ 330342
Выделяется ли полужирным шрифтом сопутствующий предлог перед уже выделенной цифрой в презентации? Например, буллит: * у 134 пациентов установлено...
ответ
Увы, смысл Вашего вопроса остался для нас неясным. Что такое «сопутствующий предлог»?
19 февраля 2026
№ 330220
Здравствуйте!
Является ли это выражение "настоящим" афоризмом? Установить авторство мне не удалось.
Не надейтесь, что вас
поймет тот, кого вы любите.
Вас поймет только тот,
кто любит вас.
ответ
Увы, нам это тоже неизвестно.
18 февраля 2026
№ 330068
Почему сегодня некоторые говорят: "смотреть об этом" или "видеть об этом" ? Разве не существует управление глаголов ?
ответ
Увы, это распространенная грамматическая ошибка. Управление существует, но не все носители русского языка следуют правилам...
14 февраля 2026
№ 329923
Это показывает, как стремление к красоте (сады, цветы) может стать движущей силой и целью жизни В скобках в каком падеже должны стоять слова и по какому правилу ставятся скобки? Или вообще лучше так оформить - Это показывает, как стремление к красоте: сады, цветы - может стать движущей силой и целью жизни (как обобщающее слово)
ответ
Приведенное Вами предложение, увы, грешит невнятностью — невозможно понять, к чему относится конструкция сады, цветы.
11 февраля 2026
№ 329724
Добрый день! Как правильно трактовать данное предложение: Не допускать нахождение домашних животных в помещениях магазинов, организаций общественного питания, организаций культуры и иных организаций в случае наличия при входе в указанные помещения информации о запрете посещения с домашними животными.
Получается так: в любых организациях, в том числе магазинах, организациях общественного питания, культуры, нельзя находится с домашними животными если при входе в эти организации размещена информация о запрете посещения с домашними животными ИЛИ нельзя находится с домашними животными с помещениях магазинов, организаций общественного питания, организаций культуры, а вот вот в иных организациях только если есть информация о запрете посещения с домашними животными. Слова "в случае наличия при входе в указанные помещения информации о запрете посещения с домашними животными" относятся к чему в предложении?
ответ
Увы, это предложение можно толковать двояко.
5 февраля 2026
№ 329453
Уважаемая Грамота, в нормативном «Орфоэпическом словаре русского языка как государственного» зафиксирована норма «барсетка» (с буквой А). Это ошибка?
И ещё один вопрос. В электронном орфографическом словаре на ресурсе «Академос» ИРЯ РАН зафиксированы варианты «ко́мплексный» и «компле́ксный (матем.)». А в «Орфоэпическом словаре русского языка как государственного» кодифицирован только один вариант «кóмплексный». Неужели «комплексные числа» теперь нужно говорить с ударением на «о»?
ответ
Увы, приходится признать, что между нормативными словарями русского языка как государственного обнаруживаются несоответствия: борсетка (в орфографическом) и барсетка (в орфоэпическом). Заметим, однако, что при выборе написания ориентироваться следует именно на орфографический словарь. Что касается математического термина компле́ксный, можем предположить, что создатели орфоэпического словаря не сочли его входящим в лексический объем русского языка как государственного.
25 января 2026
№ 329416
Здравствуйте! Дайте, пожалуйста, совет. В разных частях научной статьи речь идёт о событиях столетней давности и о том, что случилось год назад. Мне интуитивно хочется в первом случае написать "Были разведаны восемь объектов", а во втором - "Разведано восемь объектов". Есть ли какие-то основания для такого выбора, отталкиваясь от времени описываемых событий (одно дальше от настоящего, чем другое), или на самом деле нет никакой разницы? Буду очень признателен, если скажете, где можно получить такие рекомендации - сам я, увы, ничего в справочниках не нашёл.
ответ
Вот что говорится по этому поводу в «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой: «Различие между сочетаниями книга издана и книга была издана заключается не в большей или меньшей отдаленности во времени (ср.: книга была издана в прошлом году — книга издана в XVII веке, где связка была отнюдь не вносит значения большей давности), а в том, что при отсутствии связки имеется в виду наличие результата в настоящем, при наличии связки — отнесение результата к прошлому; ср.: «Мертвые души» написаны Гоголем. — Второй том «Мертвых душ» был написан Гоголем (но сожжен); «Евгений Онегин» написан Пушкиным. — Десятая глава «Евгения Онегина» была написана Пушкиным (но не издана)».
24 января 2026
№ 328807
Метод помогает ребенку развиваться, не боясь совершать ошибки.
"Развиваться" - дополнение.
Можно ли к инфинитиву-дополнению прикрепить деепричастный оборот?
Или деепричастный оборот всегда относится только к глаголу-сказуемому и в таком случае здесь грамматическая ошибка?
ответ
Увы, предложение не корректно. Деепричастный оборот всегда называет действие, выполняемое названным подлежащим субъектом. В обсуждаемом варианте это метод. Следовательно, это метод не боится совершать ошибки.
23 декабря 2025
