№ 244712
Как правильно: сопротивление качения или сопротивление качению?
ответ
Правильно: сопротивление качению. Но: сила трения качения.
19 августа 2008
№ 210605
В учебниках физики, изданных как "Просвещением", так и "Дрофой", часто встречается выражение такого типа: "... равно произведению (силы тока) НА (сопротивление)" (физические величины, разумеется, могут быть другими).
На мой взгляд, должно быть написано либо "...равно произведению силы тока И сопротивления" или "равно результату умножения силы тока НА сопротивление".
Как правильно?
ответ
Считаем, что Вы правы: произведение двух величин, прозведение силы тока и сопротивления.
23 ноября 2006
№ 278206
С прописной или строчной писать слово "сопротивление" вместо полного "движение Сопротивления"?
ответ
Корректно с прописной: Сопротивление.
23 сентября 2014
№ 324991
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите правильное ударение в «переходное сопротивление», и возможно ли употребление варианта «переходно́й» с существительным «возраст» (в каком случае, особенность). Благодарим!
ответ
Верно: перехóдное сопротивление. С существительным возраст употребляется прилагательное переходный, употребление слова переходной ошибочно.
24 августа 2025
№ 261133
А раз так, сопротивление бессмысленно – запятая уместна или нет?
ответ
Запятая поставлена правильно.
28 апреля 2010
№ 300599
Можно ли склонять наименования при физических единицах измерения, которые происходят от иен собственных. Например, сопротивление менее 1 Ома или надо сопротивление менее 1 Ом
ответ
Верно: менее 1 ома (но: менее 5 омов и ом).
20 мая 2019
№ 296375
Допускается-ли написать "К тому же у наушников 32 Ом сопротивление" или обязательно " К тому же у наушников 32 ОмА сопротивление" ? Спасибо что вы есть ! )
ответ
23 февраля 2018
№ 310512
Доброго времери суток. В ответе на вопрос 278206 вы говорите, что слово "сопротивление" пишется с прописной (в значении "движение Сопротивления"), но почему так, какое правило тут действует?
ответ
28 апреля 2023
№ 283362
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста (очень важно, спорный вопрос), нужно ли в следующем предложении ставить запятую после вводного слова перед одиночным деепричастием, или не нужно (как и в том случае, если бы вводное слово стояло в начале целого деепричастного оборота): "Он брыкался, но уже менее активно, по-видимому(,) решив, что сопротивление на данной стадии бессмысленно". Спасибо.
ответ
Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, то есть запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом: Он брыкался, но уже менее активно, по-видимому решив, что сопротивление на данной стадии бессмысленно.
1 августа 2015
№ 201756
Что такое "бульба"? В толковом словаре Д.Н. Ушакова такого слова нет. Из контекста можно понять, что это означает определенное место в носовой части судна. Может быть это - форштевень (стем)?
ответ
Слово бульба зафиксировано в словаре Даля как диалектное в значении "земляное яблоко, картошка". А Вам, наверное, встретилось слово бульб. Бульб судна - каплевидное обтекаемое утолщение корпуса в носовой подводной оконечности судна, уменьшающее сопротивление воды движению судна и улучшающее его скоростные качества.
25 июля 2006
