Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 6 357 ответов
№ 331878
Сориентируйте, пожалуйста: в текстах персональных приглашения от первого лица на мероприятия можно ли писать вы со строчной буквы? Например: Уважаемый ХХХ ХХХХХ! Приглашаю вас на вечер.... Нужно ли строго писать Вы, с заглавной? И допустимо ли использовать строчные буквы - чтобы коммуникация не выглядела излишне консервативно и официозно? Спасибо большое за уточнения.
ответ

Предпочтительно следование норме письменной литературной речи, предполагающей употребление прописной буквы в местоимениях ВыВаш в текстах, адресованных конкретному лицу.

21 апреля 2026
№ 331873
"Клинически-значимое" пишется через дефис или раздельно?
ответ

Сочетания со второй частью значимый пишутся раздельно.

20 апреля 2026
№ 331876
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: возложить полномочия на (что-то?) регистрацию на МФЦ или возложить полномочия по (чему-либо?) регистрации на МФЦ? В Федеральном законе от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния": полномочия НА государственную регистрацию актов гражданского состоянию могут быть возложены на многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг. Полномочия на что-то или по чему-либо?
ответ

В современной речи преобладает сочетание существительного полномочия с предлогом по. Об этом же свидетельствуют и выражения со словом регистрация: полномочия по регистрации прав / избирателей / кадастровому делению территории. Конструкция полномочия на регистрацию представлена в текстах, так или иначе обращенных к ФЗ «Об актах гражданского состояния».

18 апреля 2026
№ 331826
Добрый день! Нужна ли запятая перед словом "больной" в этом предложении: Со временем в них (клонов) можно будет пересаживать мозг из старого, больного тела, тем самым радикально продлевая жизнь человека.
ответ

Запятую можно ставить или не ставить, поскольку определения старый и больной, характеризующие предмет с разных сторон (то есть в целом неоднородные), могут быть восприняты как однородные из-за сходства производимого ими впечатления.

17 апреля 2026
№ 331831
Готовлю интеллектуальный конкурс, работаем со словом ТЕФТЕЛИ. Куда всё же падает ударение? Здесь, в Грамоте, встретила два ответа: за 2024 год- тЕфтели, за 2025- тефтЕли. Так как же всё-таки это правильно сегодня?
ответ

В «Большом словаре ударений русского языка» (под ред. М. Л. Каленчук, Д. М. Савинова; М., 2025) в качестве основного дается вариант тефте́ли, допустимым признается вариант те́фтели.

17 апреля 2026
№ 331794
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, со знаками препинания в следующем предложении (не понимаю, нужно ли выделять запятыми "как не светило и не грело уже давно" и не нужно ли заменить запятую на тире после "ходи"): Солнце светило и грело, как не светило и не грело уже давно — хоть без шапки ходи, и блестело на тротуарах, влажных от таявшего снега.
ответ

Нужно выделить с двух сторон запятыми придаточную часть, а вставную конструкцию заключить в парные тире: Солнце светило и грело, как не светило и не грело уже давно, — хоть без шапки ходи — и блестело на тротуарах, влажных от таявшего снега.

16 апреля 2026
№ 331783
Здравствуйте. Так что представляет собой фраза "как по мановению волшебной палочки"? Фразеологизм (и следовательно не выделяется запятыми) или сравнительный оборот (стало быть, выделяется запятыми)? Ответы, как у вас часто бывает, противоречат друг другу. Ответ 320428 утверждает, что сочетание является фразеологизмом. Ответ 325662 говорит, что нет, не является. Надо как-то определяться
ответ

Давайте определяться! Если Вас интересует терминологическая характеристика сочетания как по мановению волшебной палочки, то его можно охарактеризовать и как сравнительный оборот, и как фразеологизм (при широком понимании фразеологии, см. ответы на вопросы № 315376331660). Однако это никоим образом не влияет пунктуацию, так как в состав фразеологизма не входит глагол (например, *возникнуть как по мановению волшебной палочки). Обособление выражения как по мановению волшебной палочки будет зависеть, как и отмечается в ответе на вопрос № 320428, от того, насколько тесно это выражение связано со сказуемым.

Будем признательны, если укажете на наши ответы, которые, по Вашим словам, противоречат другу, как «часто бывает». За год с небольшим, в течение которого мы ответили на 26 Ваших вопросов, прежде таких претензий у Вас, как помнится, не возникало.

16 апреля 2026
№ 331781
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правописание такого рода предложений: «Наши книго- и не только любы» («древо- и не только лазы» и т. п.). А также соответствующие правила.
ответ

Корректно: Наши книго- (и не только) -любы.

Увы, в базовых справочниках нет правила об употреблении висячего дефиса перед второй частью слова, в случае если общей частью является первый компонент сложения. Однако лингвисты обратили внимание на эту лакуну. Так, со ссылкой на статью Б. З. Букчиной «Висячий дефис» (Современная русская пунктуация. М., 1979) Д. Э. Розенталь в «Справочнике по русскому языку: орфография и пунктуация» приводит следующие примеры: «...инженер-механик, -металлург, -электрик (общий компонент — первая часть сложения, дефис пишется перед второй частью)». Н. А. Николина в статье «Висячий дефис и его употребление в современной речи» (Русский язык в школе. 2015. № 11) отмечает: «Традиционно считается, что в конструкциях с висячим дефисом сокращению подвергается первый компонент сочетания. Однако в современной речи сокращаемый элемент может занимать и препозицию по отношению к слову с общей частью. Дефис при этом служит сигналом ее пропуска и значимого отсутствия». Например: телораздирающее и -ломающее соло Татьяны (И. Губская).

Можно заключить, что базовые справочники нуждаются в дополнении. Однако употребление висячего дефиса перед второй частью вполне корректно.

16 апреля 2026
№ 331780
«Интерактивные упражнения», «Уточняющие члены предложения». Вопрос по пунктограммам, обозначенным знаком (). На мой взгляд, запятые здесь или не нужны, или факультативны. Но обязательными их, по-видимому, назвать нельзя. Уточнения наоборот: сначала частное, потом общее. В таких случаях второй элемент приобретает функцию определения: у колодца (какого?) на бульваре. Это все равно что «в доме у дороги» или « на столе у окна». Мне кажется, такой случай даже можно внести в правила: если сначала общее, потом частное – обособляем, если наоборот – нет. А тот факт, что у авторов стоит (я не проверяла, возможно), ни о чем не говорит, поскольку все это тексты 19 века. И вообще знак может быть авторским. Или я что-то упускаю и Вы со мной не согласны? 14. Мы встречаемся каждый день у колодца ( ) на бульваре… (М. Ю. Лермонтов). 20. В Гороховой улице, в одном из больших домов, народонаселения которого стало бы на целый уездный город, лежал утром в постели ( ) на своей квартире () Илья Ильич Обломов.
ответ

Вы совершенно правы. Правило гласит:

«В зависимости от смысла одни и те же слова могут рассматриваться или не рассматриваться как уточняющее обстоятельство. Ср.:

Впереди на дороге толпились люди (т. е. в передней части дороги). — Впереди, на дороге, толпились люди (т. е. сама дорога находилась впереди);

Далеко в лесу раздавались удары топора (слушатель находится в лесу). — Далеко, в лесу, раздавались удары топора (слушатель находится вне леса);

Дети расположились на поляне между кустами (поляна окружена кустами, а на самой поляне их нет). — Дети расположились на поляне, между кустами (кусты находятся на самой поляне)».

В упражнение внесем коррективы.

16 апреля 2026
№ 331772
Уважаемые эксперты «Грамоты», требуется ваша экспертная оценка. 2. Недавно в новостном заголовке встретилось вот такое образование – «обнаружили 9600-летнюю ДНК бурого медведя». Конечно, краткость для заголовков важна, и смысл фразы прозрачен. Но как это произнести? А возможно ли записать словом? 600-летняя = шестисотлетняя, 692-летняя = шестисотдевяностодвухлетняя (по аналогии с зафиксированными в словарях «трехсотлетний» и «стопятидесятилетний»). 9000-летняя = девятитысячелетняя (по аналогии со словарным «двухтысячелетний»). Когда есть форманты -сот/сто- ЛИБО -тысяч(е)- + -летний, как будто проблем нет. Но если эти три форманта используются одновременно? 9600-летний = девятитысячешестисотлетний? Или здесь, как в вопросе № 327555 про «0,3%-ный раствор», лучше переформулировать, потому что прилагательное с финалью летний от этого числительного образовать действительно невозможно»?
ответ

Конечно, лучше переформулировать, поскольку такое прилагательное слишком громоздко.

16 апреля 2026

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше