№ 240059
как правильно системный подход к работе со страховыми агентами или системный подход в работе со ... спасибо
ответ
Оба варианта возможны, выбрать следует исходя из контекста.
25 апреля 2008
№ 313116
Здравствуйте!
Являются ли однородными определения "глубокий" и "системный" в контексте "глубокие системные знания" и нужна ли запятая между ними?
Сломали голову.
С одной стороны, оба прилагательных качественные, с другой - характеристика предмета даётся не совсем (именно, что не совсем;)) с одной стороны. Не всякая система подразумевает глубину, как и не всякая глубина - систему, но в то же время ведь могут и подразумевать.
Благодарим за ответ!
ответ
Очевидно, здесь прилагательное глубокий имеет значение 'затрагивающий сущность, существо чего-л.' (см. значение 5 в «Большом толковом словаре» на нашем портале), а системный — 'основанный на системе, опирающийся на систему' (см. значение 2 в том же словаре). Действительно, эти прилагательные могут быть контекстными синонимами (познание сущности, существа чего-либо может означать познание системы), а следовательно — отделяться друг от друга запятой. Окончательное решение о смысле своих слов принимает автор текста.
10 марта 2024
№ 308376
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая в предложении? Проведен системный анализ автоматов (,) и показано, что сложность реализации комбинационной схемы определяется отсутствием адресной подсистемы. Спасибо!
ответ
Запятая нужна.
19 июля 2021
№ 285819
Добрый день! Название компании Системный оператор следует заключать в кавычки? Спасибо.
ответ
Да, если компания так называется, кавычки нужны: компания «Системный оператор». Условные названия организаций заключаются в кавычки.
14 декабря 2015
№ 219253
Мы представляем невыразительную коробку под названием "системный блок". Нужны ли кавычки?
ответ
Кавычки нужны.
13 апреля 2007
№ 218838
Как правильно: "Действия имеют системный характер" или "Действия носят системный характер"? Спасибо за ответ. М.
ответ
Оба варианта корректны.
6 апреля 2007
№ 200209
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, насколько корректно использовать слово "призванный" в переносном смысле в отношении технических устройств, систем, оборудования, компьютерных программ и т.д. (т.е. не людей и не их групп)?
Например, "данная (компьютерная) программа призвана выполнять следующие функции", "системный блок призван обрабатывать", "новый веб-сайт призван искать информацию", "новый дизайн призван стать очередным этапом".
ответ
Использование слова призван в приведенных примерах некорректно.
5 июля 2006
№ 226736
Добрый день! В таком предложении "В состав комплекта входит монитор, системный блок, принтер и др." после сокращения "др." надо ставить одну точку?
ответ
Следует ставить одну точку: и др.
6 августа 2007
№ 203665
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с такой ситуацией: мое руководство настаивает, чтобы во всех статьях (не только официальных документах и договорах) слово "компания" писалось с большой буквы. К примеру, "системный интегратор Компания "Телеком-плюс" организовала экскурсию для школьников..." и т. п.
На мой взгляд, это неправильно и похоже на излишнее самолюбование...
Расссудите, пожалуйста, согласно правилам русского языка.
Заранее благодарю!
ответ
Входящие в состав наименования служебные слова и термины, обозначающие родовое понятие (в Вашем случае компания), пишутся со строчной (маленькой) буквы: компания «Телеком-плюс».
Можно писать слово компания с прописной (большой), если это слово выступает как условное наименование (т. е. употребляется в функции полного), например: Компания организовала...
22 августа 2006
