№ 331339
правильно написано: в котором собственнику подлежит предоставление
ответ
Вне контекста фраза не вполне понятна, но, вероятно, корректно было бы выразиться так: в котором собственнику надлежит предоставить.
31 марта 2026
№ 331287
Здравствуйте. Будьте добры, как корректнее: предоставить законопроект на рассмотрение Верховного Совета, Верховному Совету или в Верховный Совет? Спасибо
ответ
Обратите внимание на то, что в интересующем Вас контексте вместо глагола предоставить следует использовать глагол представить. С учетом такой замены все предложенные варианты будут корректны: представить законопроект на рассмотрение Верховного Совета, Верховному Совету, в Верховный Совет.
30 марта 2026
№ 330751
Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая до слово прошу ? " На основании приказа № 15 от 15.03.2025 "Об информации" , прошу объявить рабочими днями 8,9,10,11 марта 2026 г. с оплатой в одинарном размере с предоставлением дополнительного дня отдыха в соответствии со ст.153 ТК РФ, следующим работникам.
ответ
Запятые не требуются: На основании приказа № 15 от 15.03.2025 «Об информации» прошу объявить рабочими днями 8, 9, 10, 11 марта 2026 г. с оплатой в одинарном размере с предоставлением дополнительного дня отдыха в соответствии со ст. 153 ТК РФ следующим работникам.
13 марта 2026
№ 330634
Правильно так писать?
Прошу предоставить мне как инвалиду III группы места для размещения некапитального гаража во внеочередном порядке и так же заключить со мной соответствующий договор.
ответ
Корректно: Прошу предоставить мне во внеочередном порядке как инвалиду III группы место для размещения некапитального гаража, а также заключить со мной соответствующий договор.
5 марта 2026
№ 330420
Подскажите пожалуйста, в данном контексте лучше использовать слово "подразумевающего" или "предполагающего"?
Учреждение уведомляет о невозможности предоставить информацию
для сводного районного календарного плана мероприятий в связи
с особенностями репертуарного планирования, не подразумевающего (предполагающего) охват столь длительного временного промежутка.
ответ
Лучше использовать слово предполагающего.
26 февраля 2026
№ 330281
Добрый день! Подскажите, корректно сформулирована фраза. Ситуация: клиента получил заем и через некоторое время его возвращает. Ему направляется вопрос следующего содержания: «предоставьте документы, которые подтверждают выдачу займа. Например, платежные поручения, выписку со счета, где выдавался займ». Корректна ли данная формулировка или нужно заменить слово выдача на получение? Можно ли использовать эту фразу не зависимо от ситуации было ли изначально со стороны клиента получение или выдача займа?
ответ
На наш взгляд, тот, кто получил заём (например, клиент), может подтвердить только его получение, а тот, кто заём выдавал (например, банк), — его выдачу.
19 февраля 2026
№ 330081
как правильно О проверке достоверности и полноты сведений предоставленных Закомалдиной Натальей Леонидовной, или представленных сведений
ответ
Верно: О проверке достоверности и полноты сведений, представленных Закомалдиной Натальей Леонидовной.
14 февраля 2026
№ 329985
При фрагментарном цитирование многоточие можно ставить по середине этого цитирования, то есть упуская какие то ненужные слова? Например . А также сразу хочу задать второй вопрос, при этом же фрагментарном цитирование, опираясь на предоставляемый текст, я напишу что-то в духе . Читая данный текст, не будет ли речевой недостаточностью момент "тончайшами изгибами", то есть я не упомянул что это такое, но по опираемому тексту для цитирования идёт далее объяснение что за такие "изгибы". (Данный вопрос задан в рамках ЕГЭ)
ответ
Пропуск в цитате действительно следует обозначать многоточием. Текст одного или нескольких предложений, опущенных при цитировании, обозначается многоточием в угловых скобках, например: Знак сокращения может использоваться и внутри цитаты (чтобы избежать громоздкости приводимого текста). <...> Для большей контрастности знак сокращения дается полужирным шрифтом.
Ваш второй вопрос не вполне ясен, так как представить себе фразу был одарен всеми тончайшами изгибами (без уточнения: изгибами чего) нам довольно трудно. Попутно хотим обратить Ваше внимание на то, что орфографической норме соответствует написание тончайшими, однако при цитировании принято сохранять орфографию источника.
12 февраля 2026
№ 329799
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Спорный момент пунктуации в следующем предложении : "Об использовании субсидии, предоставленной ООО "Ромашке" в 2022 году , (?) на те же цели в 2026". Считаю, что запятая перед предлогом НА не обоснована, так как перед нами распространенное обособленное определение, относящееся к слову СУБСИДИИ. К тому же сочетание ...в 2022 году на те же цели в 2026 грамматически и семантически неразрывно.
Или я ошибаюсь?
ответ
Корректно: Об использовании субсидии, предоставленной ООО «Ромашка» в 2022 году, на те же цели в 2026 году.
Субсидии (какой?), предоставленной ООО «Ромашка» в 2022 году. Запятыми выделяется определительный оборот, стоящий после определяемого слова. Об использовании (на что?) на те же цели — дополнение на цели нельзя оторвать от управляющего им существительного использование.
6 февраля 2026
№ 329421
Здравствуйте!
Подскажите, как правильно употребить глагол в такого рода предложениях, когда существительные разного рода и разделены "или":
"Производитель или организация, являющаяся его уполномоченным представителем, должен... (должна... или должны...)... предоставить документы"?
ответ
В таком случае сказуемое ставится в форме множественного числа: должны предоставить документы.
25 января 2026
