№ 291778
Это — результаты онлайн-опроса. Тире поставлено правильно или можно обойтись без него?
ответ
Наличие или отсутствие тире зависит от интонации, которую надо передать на письме. Оба варианта возможны.
22 января 2017
№ 246266
"Беда со мной горемычным стряслась" - можно ли обойтись без обособления определения?
ответ
Можно.
25 сентября 2008
№ 290345
"Такое признание не единственная мотивация работать с душой". Можно ли в этом предложении обойтись без тире? Благодарю!
ответ
Тире в этом предложении не нужно, так как при сказуемом имеется отрицание.
26 сентября 2016
№ 290371
"Такое признание не единственная мотивация работать с душой". Можно ли в этом предложении обойтись без тире? Благодарю! (ДУБЛЬ).
ответ
Вполне.
26 сентября 2016
№ 229203
Уважаемая "Справка", вновь мне не обойтись без помощи! Как правильно - "из этих 31 человек(а) не все были женщинами"?
ответ
Верно: человека.
12 сентября 2007
№ 203313
Нужны ли в этом предложении запятые или можно обойтись без них: В Москве, в Центральной клинической больнице, состоялся сеанс...?
ответ
Запятые нужны. В Центральной клинической больнице - уточнение, оно выделяется запятыми.
16 августа 2006
№ 213564
Как правильно: позвонить (по, в) 01? И можно ли в подобном случае обойтись без слова "номер"? Спасибо.
Татьяна Гайсенко.
ответ
Возможны оба варианты: позвонить по 01 (по номеру) и позвонить в 01 (службу).
16 января 2007
№ 270858
В приведенном предложении тире должно стоять в обязательном порядке или можно обойтись без него? Почему Москва (—) не третий Рим? Спасибо.
ответ
По основному правилу тире не ставится, так как перед сказуемым стоит отрицательная частица не.
12 сентября 2013
№ 202741
Нужны ли запятые в таких предложениях, как: Есть, что сказать; Есть, на что посмотреть? Или тут лучше обойтись без знаков препинания?
ответ
Запятые в подобных конструкциях не ставятся: есть куда поехать, есть чем заняться, есть что сказать, есть на что посмотреть.
9 августа 2006
№ 282574
Пожалуйста, ответьте на пару вопросов: 1) Правильно ли расставлены знаки препинания в следующих предложениях? а) "Чтобы победить в финале, нужно сыграть лучше соперника в этот вечер, и, конечно же, не обойтись без удачи". б) "Очевидно, что на бумаге «Спартак» - явный фаворит". 2) Корректны ли следующие предложения? а) "Чтобы победить в финале, не обойтись без удачи". и б) "Чтобы победить, нужно не обойтись без удачи".
ответ
Предложение построено неудачно. Можно разбить его на два и во второе вставить дополнение, например, так: Чтобы победить в финале, нужно в этот вечер сыграть лучше соперника. И конечно же, команде не обойтись без удачи.
Во втором предложении пунктуация верна.
25 мая 2015
