№ 241175
как правильно: в непосредственной близости от чего-л или к чему-л?
ответ
28 мая 2008
№ 330040
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в предложениях подобного типа "непрекращающейся" пишется раздельно (не прекращающейся) или слитно: "Нужно постоянно следить за непосредственной и никогда непрекращающейся преемственностью идей"?
ответ
Слова, начинающиеся с ни-, усиливают отрицание, поэтому верно раздельное написание не с тем словом, к которому они относятся: ...следить за непосредственной и никогда не прекращающейся преемственностью идей.
13 февраля 2026
№ 231740
Можно ли назвать часть улицы, находящуюся в непосредственной близости от пересечения этой улицы с железной дорогой, выходом к железной дороге?
ответ
Эту часть можно назвать пересечением улицы с железной дорогой. Слово "выход" здесь не вполне подходит.
24 октября 2007
№ 329787
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректно ли написать: "Чем длиннее цепочка Руководителей от вас до непосредственных Владельцев бизнеса, тем больше вероятность, что на каком-то звене будет искажаться информация."? На мой взгляд, заменить "на каком-то звене" на "в каком-то звене" не очень для восприятия, хотя вроде и логично "в звене", а не "на звене"... Может быть, есть более благозвучные варианты? Мысль про цепочку не хотелось бы убирать из текста. На "на каком-то этапе" тоже не откликается заменить.
ответ
Действительно корректны варианты на каком-то этапе или в каком-то звене.
6 февраля 2026
№ 284738
Эти намёки мне не ясны. Как писать не?
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание. При слитном написании утверждается неясность, при раздельном – подчеркивается отрицание (отрицается ясность).
19 октября 2015
№ 331206
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли проставлены знаки пунктуации в следующем предложении:
"Таким образом, причиной признания жалобы обоснованной является то, что подразделением, являющимся непосредственным заказчиком — Службой материально-технического снабжения, — не было надлежащим образом обосновано использование технических требований, предусмотренных документацией."
ответ
Корректно: Таким образом, причиной признания жалобы обоснованной является то, что подразделением, являющимся непосредственным заказчиком, — Службой материально-технического снабжения — не было надлежащим образом обосновано использование технических требований, предусмотренных документацией. Обратите внимание, что повтор глагола являться в предложении нежелателен.
26 марта 2026
№ 201941
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "задать":
Часы контроля можно задать не только указав периодичность, но и непосредственно введя конкретные значения.
ответ
Запятая не требуется.
27 июля 2006
№ 242421
как пишется правильно: ...что же не дает... ..не удалось.. ..не хватает..
ответ
Написание слов правильное.
24 июня 2008
№ 230526
Как правильно: "не дает право на работу", "не дает права на работу" или "не дает прав на работу"
ответ
Корректно: права, прав.
5 октября 2007
№ 201138
Что же такое афоризм? На этот вопрос вы мне не ответили. С уважением Максимова А.М.
ответ
Афоризм -- краткое изречение, с предельной лаконичностью и точностью выражающее какую-л. мысль.
18 июля 2006
