№ 212029
Правильно ли говорить "плохая экология"? Ведь экология - это наука...
ответ
Одно из значений слова экология -- 'природа и вообще среда обитания всего живого'. Поэтому указанное сочетание корректно.
13 декабря 2006
№ 230573
Правильно ли употреблять слова "плохая экология", "Экология улучшилась", ведь экология - это наука? Но есть уже устойчивые выражения экология культуры (Дмитрия Лихачева), экология человека...
Я работаю в газете и часто приходится употреблять эти слова. Однако недавно один из читателей сделал замечание, что говорить "экология ухудшается" неверно. Хотя эти выражения уже стали устойчивыми в речи многих людей.
ответ
См. ответ №
212029 . Ответ дан по «Большому толковому словарю русского языка» РАН под ред. С. А. Кузнецова.
4 октября 2007
№ 294085
Добрый день! Корректна ли фраза: "Онкология не приговор!"
ответ
8 августа 2017
№ 288715
Поясните сущность словосочетаний: экономия персонала, экология персонала.Менеджмент
ответ
Уточните Ваш вопрос, пожалуйста. Значения слов экономия, экология и персонал есть в электронных словарях на нашем портале.
29 мая 2016
№ 204402
Скажите, пожалуйста, корректно ли выражение "прекрасная экология". Спасибо.
ответ
Сочетание корректно.
4 сентября 2006
№ 232279
"Он следует за абсолютно новой тенденцией – экологией (или экология?)".
ответ
Корректа форма творительного падежа.
1 ноября 2007
№ 214817
Как павильно написать социально-ориентированная экология: раздельно или через дефис?
ответ
Корректно раздельное написание.
2 февраля 2007
№ 206880
Скажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "экология большого города" в значении "окружающая среда большого города"? По-моему, экология - это исключительно наука ("логос" - знание).
ответ
Одно из значений слова экология -- природа и вообще среда обитания всего живого. Поэтому сочетание экология большого города корректно.
10 октября 2006
№ 319171
Оправдано ли тире в этом предложении? География как наука зародилась в античные времена(—) геология как самостоятельная ветвь начала развиваться только во второй половине 18 века.
В ответах теста стоит тире. Хотя запятая кажется уместнее. В справочниках обычно приводятся примеры с короткими фразами.
Я за свечку — свечка в печку(Чук.). На дворе палил летний зной — в доме было прохладно (Бун.).
И второй вопрос. При других она была весела, общительна. В тестах указано, что сочетание «при других» — дополнение. Но в данном случае «при других» нельзя считать дополнением. Дополнение отвечает на вопросы косвенных падежей и обычно обозначает предмет, на который направлено действие, тогда как обстоятельство чаще всего указывает на условия, место, время и прочие характеристики действия. Здесь «при других» указывает на условие, при котором проявляется её весёлое и общительное и отвечает на вопрос «при каких условиях?». Поэтому грамматически это обстоятельство условия, а не дополнение.
ответ
В бессоюзном сложном предложении География как наука зародилась в античные времена — геология как самостоятельная ветвь начала развиваться только во второй половине 18 века тире поставлено по правилам: оно выражает сопоставительные отношения между частями. На эти отношения указывает лексическое наполнение частей (в частности, названия наук география — геология) и их однотипное строение (сравним: как наука зародилась — как самостоятельная ветвь начала развиваться; в античные времена — во второй половине 18 века). Впрочем, запятую вместо тире в этом предложении невозможно счесть ошибкой, поскольку между частями можно усмотреть и перечислительные отношения, прочитав с интонацией перечисления.
Что касается сочетания при других в предложении При других она была весела, общительна, то в данном контексте это действительно обстоятельство, отвечающее на вопросы при каких условиях? когда? где?
18 ноября 2024
№ 239802
Ответьте, пожалуйста! Нужно очень срочно. Можно ли написать "хорошая экология"?
ответ
Такое выражение корректно.
22 апреля 2008
