Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210483
"научно-доказанные результаты" или "научно доказанные результаты" ?
ответ
Корректно раздельное написание.
23 ноября 2006
№ 232931
как правильно? научно обоснованная методика или научно-обоснованная?
ответ
Верно раздельное написание.
21 ноября 2007
№ 240459
Его советы всегда практичны и научно обосноваНны(или Н?)
ответ
Верно с двумя Н.
12 мая 2008
№ 200135
Если можно, срочно: научно обоснованный - правильно?
Спасибо.
ответ
Да, Вы написали верно.
4 июля 2006
№ 242350
Подскажите, пожалуйста, верное правописание: "научно обоснованный", "научно обоснованные стандарты, методы" или всё-таки слитно / через дефис. Спасибо.
ответ
Верно раздельное написание.
23 июня 2008
№ 298292
Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно надо писать: совсем нескучно или совсем не скучно?
ответ
Если это предложение целиком, то верно: Совсем не скучно.
3 октября 2018
№ 202105
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "ненарочно" или "не нарочно"? Или допустимы оба варианта?
ответ
Правильно только раздельное написание: не нарочно.
31 июля 2006
№ 229208
Здравствуте, подскажите в каких случаях более правильно употреблять "не надо" или "ненужно"?
ответ
Не надо и не нужно как предикативы равноправны. Нужно, в отличие от надо, может быть краткой формой от нужный.
13 сентября 2007
№ 241332
Подскажите, как правильно "какие объекты не нужно (ненужно) строить" Спасибо
ответ
Правильно: не нужно.
30 мая 2008
№ 250643
Добрый день! Подскажите, нужно ли в научном тексте в написании ФИО ставить пробелы? Например: В.П.Иванов. Спасибо.
ответ
Пробелы ставятся и в научном тексте, и в ненаучном. Правильно: В. П. Иванов.
22 января 2009
