№ 330170
Как правильно:
1. с тире: Учительница французского - Лидия Михайловна - предложила ему помощь.
2. без тире: Учительница французского Лидия Михайловна предложила ему помощь.
ответ
Оба варианта корректны, но в первом случае имя Лидия Михайловна представляет собой приложение поясняющего характера при подлежащем учительница; с коммуникативной точки зрения имя здесь попутное замечание, произносимое со специфической интонацией и в несколько убыстренном темпе. Во втором случае имя Лидия Михайловна играет роль подлежащего, существительное учительница — роль приложения; такой вариант уместен, если автор не ставит перед собой задачу понизить значимость имени в контексте.
16 февраля 2026
№ 330169
Нужно ли ставить запятую в этом предложении после слова "более"?
Более, чем уверен, что если бы не все те нелепости, глупости и беззаконие, которые буквально ломали детей и давили всякую крупицу индивидуальности и творчества, то сейчас в сфере высшего образования я бы не работал.
ответ
Здесь сочетание более чем цельное, со значением «очень, в высшей степени»: Более чем уверен, что...
16 февраля 2026
№ 330165
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, требуется ли выделение союза "в том числе" в данном предложении: "Знание, умение и владение навыками по применению земельного законодательства являются, в том числе, важными компетенциями юриста." Спасибо!
ответ
Предложение требует редактирования; сочетание в том числе в нем избыточно: Знание земельного законодательства, владение навыками его применения являются важными компетенциями юриста.
16 февраля 2026
№ 330163
Постановка знаков препинания в предложении Родители ответили: "Да!"
ответ
Если важно, каким именно словом ответили родители, нужно оформить прямую речь в кавычках: Родители ответили: «Да!» Если важно только общее содержание ответа родителей (согласие может быть выражено разными средствами), такое оформление не нужно: Родители ответили: да.
16 февраля 2026
№ 330167
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в каком числе должно стоять сказуемое в таком предложении: Не только Пушкин, но и Булгаков убежден (ы), что искусство раскрывает душу человека. Спасибо
ответ
Верно: Не только Пушкин, но и Булгаков убежден, что...
16 февраля 2026
№ 330164
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректно ли поставить запятую в данном предложении или слово "нет" является общим для двух частей предложения?
"Нет, их несложно поймать(,) и прыгают они не так уж ловко."
ответ
Запятую следует поставить.
16 февраля 2026
№ 330162
Что означает сообщение в СМИ: "Кладмен привез сверток соли"? Непонятно, что такое "кладмен"? И почему, включая в заглавие
эту информацию, авторы текста считают ее понятной и достаточной, чтобы читатель решил, интересна ли для него раскрывающаяся далее тема?
ответ
Слова кладмен и соль являются жаргонизмами. Первое обозначает участника сети наркоторговли, прячущего наркотики в условленное место в целях сбыта, второе обозначает синтетический наркотик.
16 февраля 2026
№ 330160
В тексте К. Паустовского встретилось выражение "мертвая тишина", данное в кавычках. Подскажите, как такое выделение можно обосновать?
ответ
Вероятно, тем, что в эпоху написания Паустовским упомянутого Вами текста выражение мертвая тишина не осознавалось как общепринятое.
16 февраля 2026
№ 330158
Здравствуйте! Может ли слово в косвенном падеже выступать в роли подлежащего? Мой учитель утверждает, что в предложении "Картина, нарисованная Антоном", Антон - подлежащее. Я, строго говоря, сама считаю, что это вообще не предложение, но если уж так, то подлежащее - картина, сказуемое - нарисованная. А что скажете вы?
ответ
Картина, нарисованная Антоном — это не предложение, а словосочетание, состоящее из определяемого слова (картина) и определения, выраженного причастием (нарисованная) и зависимым от него словом, называющим субъект действия (Антоном).
16 февраля 2026
№ 330156
Какой частью речи (наречием или производным предлогом) является слово "впоследствии" в конкретном предложении: (В)впоследствии же похвалы, которыми его осыпали, так его заняли, что он довольно редко о ней в.поминал.
Слово входит в вопрос (впоследствии чего? похвалы), следовательно - это производный предлог, но никакой теоретической информации, подтверждающей это, найти не могу.
ответ
Слово впоследствии всегда является наречием (похвалы заняли его когда? — впоследствии).
16 февраля 2026
