№ 297992
Здравствуйте. Такое непростое предложение (полная цитата): "Интерпретация — традиционный инструмент десакрализации, а вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции, инициированная интерпретатором экзистенциональная деконструкция может содействовать прецедентному переформированию изначальной концепции..." Я считаю, что нет оснований для постановки запятой после "интенции", оппонент считает, что запятая «нужна для упрощения понимания текста». Мое мнение, что эта запятая не упрощает, а запутывает читателя. Рассудите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Для постановки запятой после слова интенции нет оснований.
Обороты с непервообразными предлогами могут обособляться, чтобы предложение не выглядело двусмысленным, но при этом запятые должны стоять с двух сторон оборота. В данном случае — до и после оборота вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции. На наш взгляд, обособление этого оборота не сделает фразу яснее.
31 августа 2018
№ 296732
Добрый день! Как правильно говорить на форте или на форту (пример: реконструкция на 5-м форте или на 5-м форту?) Спасибо.
ответ
Корректно: в 5-м форту.
20 марта 2018
№ 268035
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, нужно ли тире в неполном предложении в контексте: Построено в 1900 году. Последняя реконструкция (-) в 1985 году. Заранее спасибо!
ответ
Тире факультативно.
10 января 2013
№ 288196
Здравствуйте! Нужно ли двоеточие в данном случае: В связи с запросом ООО «ООО» сообщаем, что земельный участок под объект: "Реконструкция конструктора" находится там-то. Спасибо!
ответ
Двоеточие не нужно.
4 мая 2016
