Согласно «Словарю русских личных имен» А. В. Суперанской (М., 2005) это разные имена: Альбина (женск. к Альбин) — новое календарное имя, из польск. Альбин: лат. Альбинус: альбус 'белый'; Альвина (женск. к Альвин) — старое календарное имя, из нем. Альвин: др.-герм. аль 'весь' (или адаль 'благородный') + вин 'друг'.

Однако та же А. В. Суперанская, один из ведущих российских лингвистов, специалист в области ономастики, посвятила необходимости доказывать в судебном порядке идентичность вариантов русских антропонимов статью «Русские имена многолики» (Суперанская А. В. Русские имена многолики // Наука и жизнь. 2004. № 6) и одно из приложений к своему «Словарю русских личных имен». Ученый отмечает, что «за последние десять лет юридические требования стали более строгими, и сотрудники паспортных столов, нотариата и ЗАГСа в один голос твердят, что Алевтина и Алефтина, Дария и Дарья, Димитрий и Дмитрий — абсолютно разные имена». При этом еще в сравнительно недавнее время не возникало необходимости предоставлять лингвистические доказательства, обосновывающие идентичность подобных имен: «Люди, выдававшие документы, знали, что Семен и Семён, Стефан и Степан, Стефанида и Степанида — одни и те же имена». По мнению ученого, одна из причин появления антропонимических вариантов связана с особенностями развития именной системы в России.

В Приложении «Грамматика и орфография собственных имен» к «Словарю русских личных имен» А. В. Суперанской отмечается: «Строгость актовых записей в нашей стране соблюдалась не всегда и не везде. Например, в 40-е — 50-е года многим менявшим паспорта вместо Егор писали Георгий, а вместо Пелагея — Полина, поскольку последние имеют общую сокращенную форму Поля». В указанной статье А. В. Суперанская резюмирует: «У людей старшего возраста в свидетельства о рождении часто попадали церковные формы имени, а в паспорта записывались гражданские. Вот причина… расхождения форм одних и тех же имен».

Таким документом является словарь личных имен, в котором зафиксированы соответствующие имена.

Использование "вертикального многоточия", как и удвоенного (утроенного) восклицательного знака находится за рамками правил русского правописания. Если Вы используете эти знаки на письме, Вы должны отдавать себе отчет в том, что такие написания не соответствуют письменным нормам русского литературного языка (то же самое касается смайликов и некоторых других небуквенных письменных знаков).

В то же время нарушение норм литературной письменной речи (орфографических, пунктуационных, грамматических) не всегда следует квалифицировать как ошибку. Очень часто это лишь способ воплощения авторского замысла, авторской идеи. В частности, приведенный Вами пример пунктуационного оформления выглядит весьма органичным.