№ 273807
Добрый день, уважаемые создатели сайта. Правильно ли написать : платежи предъявляются по-месячно. Может это не литературно и следует писать ежемесячно,а по-месячно - это сленг? Спасибо.
ответ
Здесь два вопроса и два ответа. Первый: помесячно пишется слитно, не через дефис. Второй: можно использовать и наречие помесячно (с промежутком в месяц), и наречие ежемесячно (каждый месяц).
12 марта 2014
№ 274771
Добрый день! Насколько литературно правильно употребление слова "вылазят" в предложении: "Слова ВЫЛАЗЯТ за поля"? Спасибо.
ответ
Вылазят - просторечное слово.
21 апреля 2014
№ 275913
Уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста, нерусскому русскоговорящему с произношением. Смотрю фильм, актеры произносят слово "церковь", выговаривая звук "р" мягко, как будто при написании там есть мягкий знак. Как правмльно, литературно, мягко, или твердо? Елена
ответ
Правильно и так и так. "Мягкий" вариант соответствует старшей произносительной норме.
16 июня 2014
№ 267693
Скажите пожалуйста. Будет литературно правильно сказать Черноморское побережье Кубани или только Черноморское побережье Краснодарского края? Спасибо!
ответ
Языковой ошибки в таком сочетании нет.
11 декабря 2012
№ 298363
Искал по "поиску вопроса" и не нашёл. Завязался спор в интернетах. Суть которого примерно в следующем. Если словосочетание "мясо куры" литературно (а у вас в каком-то вопросе присутствуют такие сведения), то можно ли подобным образом (со словом "мясо") обозначить свинину и говядину, например. "Мясо свиньи", скажем.
ответ
Можно сказать: мясо курицы, мясо коровы, мясо свиньи. Но зачем?
12 октября 2018
№ 263603
Здравствуйте, в ответе № 263229 на вопрос правильно ли сказать "слышать запах", вы ответили, что это нормативно. Но ранее, на мой вопрос об этом же, вы ответили, что "слышать запах" - это просторечное. Так как же все-таки литературно?
ответ
Уточним: слышать запах – выражение не просторечное, а разговорное (именно так мы всегда отвечали). Но разговорная речь – это тоже разновидность литературного языка (противопоставленная в его пределах кодифицированному книжному языку), поэтому разговорные выражения тоже соответствуют литературной норме. Разница в том, что слышать запах уместно именно в разговорной речи, а чувствовать запах – выражение стилистически нейтральное, уместное во всех стилях – и разговорном, и книжно-письменном.
1 сентября 2010
№ 282244
Подскажите, пожалуйста, литературно ли сочетание "дорога на" в такого рода предложении: Ехать по дороге на Екатеринбург (т. е. по дороге, ведущей в Екатеринбург). Спасибо.
ответ
Такое употребление полностью корректно.
4 мая 2015
№ 233632
В разделе "Непростые слова" есть крик души некой Елены о несовместимости кур и культурной столицы. В вашем ответе содерижится неоднозначность. С одной стороны "Литературно: куры, мясо кур, курятина, куры гриль", а с другой "В литературной речи употребление кура вместо курица недопустимо". Есть у меня опасение, что запутается Елена. Из моего дества сохранилось, что меня никогда не посылали в магазин купить одну куру, но одну курицу. А на ценниках были "куры". Как и "говядина", "баранина", "свинина". Ни разу в магазине не видел надпись "корова", "овца" или "свинья". И меня учили, что курица - она в огороде или в птичнике. А на прилавке - куры. Может быть на это есть какие-нибудь нормы?
ответ
Дело в том, что форма единственного числа этого слова -- курица, а множественного -- куры: одна курица, много кур.
30 ноября 2007
№ 243822
Подскажите, пожалуйста, куда ставится ударение в слове "до скольких" (например, в вопросе: До скольких ты у нас сегодня будешь?). И как можно сказать более литературно? До какого времени..? Как долго..?
ответ
Правильно: до скольких. Этот вариант корректен и отвечает литературной норме.
30 июля 2008
№ 239868
Убежусь, убедюсь, убеждусь - как правильно ? Какое-то "корявое" слово, обычно стараюсь в речи его избегать, т.к. ни один из вариантов мне не кажется звучным и литературно корректным. Спасибо.
ответ
Форма 1-го лица ед. ч. этого глагола неупотребительна. Ее следует избегать.
23 апреля 2008
