№ 314899
Поправьте меня, если я не права, но в гамлетовском выражении «Быть или не быть — вот в чём вопрос» не быть может писаться как слитно, так и раздельно (в зависимости от значения, вкладываемого автором выражения). Какой вариант всё-таки предпочтительнее. У Гамлета, увы, спросить не представляется возможным:)
ответ
По правилам не с глаголами всегда пишется раздельно, так что корректно только не быть. Однако логика Ваших рассуждений нам вполне понятна. Полагаем, что Вам любопытно будет прочитать статью М. Н. Эпштейна "Отрицание как утверждение. Интегральная модель написания не с глаголами и другими частями речи". https://www.emory.edu/INTELNET/dar312.htm
5 июля 2024
№ 280501
Помогите, пожалуйста - нет ли пунктуационных ошибок в такой фразе: "Она влюбилась в нашего Гамлета, то есть я хотела сказать в комсорга товарища Кузнецова".
ответ
Ошибки есть. Возможные варианты пунктуации: Она влюбилась в нашего Гамлета, то есть я хотела сказать – в комсорга, товарища Кузнецова или Она влюбилась в нашего Гамлета, то есть, я хотела сказать, в комсорга – товарища Кузнецова.
20 января 2015
№ 212463
как правлиьно написать: "принц датский Гамлет" (имея в виду Гамлета), не является ли это сочетание слов плеонастическим? ведь часто встречается выражение "принц датский" в значении Гамлет?
ответ
Так как Гамлет -- не единственный датский принц, это сочетание не плеоназм.
19 декабря 2006
