Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 222177
Верна ли пунктуация7 Уже поэтому стоит задуматься над тем, в каких условиях мы спим и не пора ли что-то менять.
ответ
Пунктуация верна.
28 мая 2007
№ 209395
Здравствуйте, верна ли пунктуация в предложении: "Для осуществления миграции необходимо, чтобы клетки зачатка потеряли МКА, - это инициирует начало миграции."?
ответ
Правильно: Для осуществления миграции необходимо, чтобы клетки зачатка потеряли МКА: это инициирует начало миграции.
10 ноября 2006
№ 213280
Добрый день!
Строчка "По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь к Марии Ивановой" - верна ли? Имя "Мария", дательный падеж, окончание ИИ?
ответ
Да, все верно.
10 января 2007
№ 216298
Подскажите пожалуйста, верна ли пунктуация в преложении: "На приволье всякая еда радует сердце, и нет вкуснее пищи, пахнущей костром".
Спасибо.
ответ
Если слова на приволье относятся к обеим частям предложения, то запятая перед и не требуется.
26 февраля 2007
№ 316912
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, верна ли постановка знаков препинания в следующем предложении?
«А куда спрятать трон, все ещё не было решено…»
ответ
Пунктуация верна.
13 сентября 2024
№ 321765
"Атаки восполняют игроку здоровье в количестве, равном нанесённому врагу урону", здравствуйте, подскажите, верна ли здесь пунктуация (запятая перед "равном")?
ответ
Пунктуация верна.
13 февраля 2025
№ 232385
Подскажите пожалуйста, имеет ли слово "мукА" множественное число?
ответ
Это слово во множественном числе не употребляется.
13 ноября 2007
№ 309342
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать словосочетание "переводчик-носитель языка" — с дефисом или без? Контекст: "Обычно переводчик-носитель языка справляется с задачей лучше, чем переводчик, для которого язык не является родным."
ответ
Дефис нужно заменить на тире: Обычно переводчик — носитель языка справляется с задачей лучше, чем переводчик, для которого язык не является родным.
11 марта 2022
№ 270648
Уважаемые сотрудники "Грамоты"! Уже задавала этот вопрос, но, видимо, мое письмо затерялось в потоке других... Рискну еще раз. В последнее время довольно часто приходится сталкиваться со словосочетанием "арабская весна". Как правильно его оформлять: по аналогии с "оранжевой революцией", "революцией роз" – в кавычках со строчной буквы – "арабская весна"; или аналогично Пражской весне – с прописной без кавычек – Арабская весна? Спасибо! С уважением,
ответ
Написание Пражская весна соответствует правилу: в названиях исторических эпох и событий с прописной буквы пишется первое слово (которое может быть единственным) и собственные имена, входящие в название. Важное слово здесь – исторических. Пражская весна была уже почти полвека назад, это уже историческое событие. «Арабская весна» – серия недавних событий, еще не успевших стать для нас историческими. Поэтому корректно написание не по аналогии с Пражской весной, а по аналогии с «оранжевой революцией» и «революцией роз» – «арабская весна».
26 августа 2013
№ 218518
Подскажите, пожалуйста, корректно ли словосочтетание "обладать школой", например: "музыкант обладает уникальной блюзовой школой игры на гитаре"?
ответ
Сочетание обладать школой некорректно. Возможный вариант: У музыканта уникальная блюзовая школа...
31 марта 2007
