Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 285649
Стрела упала на болото или в болото?
ответ
Выбор предлога зависит от того, как именно упала стрела. Если она погрузилась в трясину (представим, что из болота торчит только кончик стрелы), тогда: упала в болото. Если же стрела аккуратно легла на какую-то кочку на поверхности болота и там осталась, тогда: на болото.
4 декабря 2015
№ 208095
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно: М(м)уранское стекло?
ответ
Правильно: муранское стекло.
23 октября 2006
№ 204743
можно ли переносить на другую строку "СЬКА"?
ответ
Это зависит от слова, которое содержит буквосочетание ська. Например, в слове мо-ська такой перенос корректен.
8 сентября 2006
№ 226403
Как правильно ставить ударение в слове стерно?
ответ
Если имеется в виду руль, рулевое весло на барке, лодке, то ударение падает на последний слог.
31 июля 2007
№ 283439
Здравствуйте! ЛавИруя или лавирУя? Вертолеты над домом кружАт? Есть ли слово "крУжат", и в чем разница этих слов? Есть ли ошибки в ударении в следующих словах: кладовАя семена плодА кровоточИть наших умЕрших детей невозможно поддержать обе сторонЫ кровоточИт независимо от исповЕдания достаточно скромного Убранства пеленой зАстило глаза за его стенАми брат прЕдал брата вручИшь несказАнно наши пушки бьют по стенАм крепости голова кружИтся пОдал прИбывшая средствАх изучАт ? ЗвЕрям или зверЯм? Как правильно ставить ударение в подобных случаях? ПриглушЁнный, новорождЁнный -- всегда ударение падает на суффикс ЁНН? Изучат, вручишь - можно ли сказать, что ударение в нач. форме сохраняется и в личных окончаниях? Существуют ли исключения, если да? Заранее благодарна
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь словарями. Слова для проверки следует вводить в начальной форме.
9 августа 2015
№ 204784
Скажите, пожалуйста, можно ли переносить на следующую строку суффикс ск(ий)?
ответ
Да, можно.
8 сентября 2006
№ 268207
Уважаемые сотрудники "Грамота.Ру"! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В старой литературе (тридцатые-сороковые годы XX в.) по геологии, химии и т. д. можно встретить словосочетания наподобие "химическое вещество с содержанием кобальта", "месторождения песчаников с содержанием меди". Я бы в такой ситуации использовал конструкции с прилагательным (например, "месторождения медьсодержащих песчаников") или причастным оборотом ("месторождения содержащих медь песчаников"). Какая конструкция соответствует литературной норме? Является ли приведенная "советская" форма каким-то канцеляризмом, или, наоборот, незаслуженно забытой литературной формой? В нашей работе часто возникают затруднения, связанные, с одной стороны, с уходом из употребления в научных текстах старых форм и выражений, которые теперь воспринимаются с иронией или просто становятся непонятными, а, с другой стороны, с широким заимствованием из английского языка терминов и словосочетаний, часто для уже существующих в русском языке понятий. Лично мне хотелось бы в разумных пределах сохранять черты, характерные русскому научному языку. Можете ли вы порекомендовать какое-либо пособие, которое позволит представителям естественных наук ориентироваться в этих вопросах? Можно ли обращаться к вам за консультацией по таким вопросам, которых у нас довольно много? Буду очень благодарен за помощь!
ответ
Прилагательные типа медьсодержащий, азотсодержащий соответствуют нормам языка. В то же время лингвистических причин не использовать описательные конструкции (с содержанием меди, например) тоже нет.
22 января 2013
№ 254144
Добрый день. Часто встречается сочетание "ткань стретч". Как его правильно писать? Ткань-стретч или ткань стретч. Спасибо.
ответ
Верное написание: ткань стретч.
10 марта 2015
№ 218557
Как правильно написать "ноль" или "нуль"; "строка равна нулю" или "строка равна нолю"; "пять нулей" или "пять нолей"
ответ
См. в «Словаре трудностей».
3 апреля 2007
№ 327217
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в каком случае написание будет верным: в строго отведенное время или строго в отведенное время?
ответ
Оба варианта корректны.
30 октября 2025
