№ 225591
Нужны ли запятые в предложении:В последнее время все чаще о детях погруженных в работу родителей заботятся бабушки.Если нужны, то почему?
ответ
Оснований для постановки запятых нет.
18 июля 2007
№ 208902
Подскажите,пожалуйста, как корректно ставить ударение в словосочетании: в сЕти компьютерных центров или сетИ компьютерных центров? В некоторых словарях приводятся оба варианта
ответ
Оба варианта равноправные.
2 ноября 2006
№ 275655
Еще раз добрый день. Просьба, подскажите, как правильно расставить знаки препинания в предложении: включите аппарат в сеть и пользуйтесь согласно инструкции? Спасибо Если можно, срочно ответьте
ответ
В этом предложении нужна только точка в конце: Включите аппарат в сеть и пользуйтесь согласно инструкции.
27 мая 2014
№ 219197
здравсвтуйте!! Вот интересно все-таки, как же правильно, хэтчбек или хетчбэк?? Набрала в поиске, так вы сначала даёте один ответ - мол верно хетчбек, далее - хэтчбек. Так как же верно?? Вот ссылка на вопросы.
http://spravka.gramota.ru/?action=bytext&findstr=%F5%FD%F2%F7%E1%E5%EA
ответ
Написание этого слова не устоялось, поэтому его фиксация в словарях со временем может меняться. В последнем издании (2005 год) «Русского орфографического словаря» указано: хетчбэк.
12 апреля 2007
№ 277503
Здравствуйте. Подскажи пожалуйста, какой предлог использовать в словосочетании " на видеозаписи изображено" или " в видеозаписи изображено"? Спасибо.
ответ
4 сентября 2014
№ 303596
Добрый день, уважаемая Грамота! Попытка номер 2. Пожалуйста! В предложении "Наведи порядок в (на) своем компьютере..." какой предлог правильный? Спасибо.
ответ
Используется предлог "В".
23 ноября 2019
№ 314691
Здравствуйте, как правильно склонять в Нови Саде или Новом Саде? Новый это ведь прилагательное. Как в Нижнем Новгороде, Новом Уренгое
ответ
29 июня 2024
№ 255187
Здравствуйте! Как правильно? Розенталя почитал, но легче не стало. Приведение в соответствие актов законодательства не требуется. или Приведения в соответствие актов законодательства не требуется.
ответ
В данном случае возможны обе грамматические формы. Следует исправить синтаксис: Законодательные акты не требуется приводить в соответствие с чем-либо.
18 августа 2009
№ 257210
помогите , пожалуйста, найти подлежащее в нижеуказанн предложении - Мне нравится кофе. формальная логика подсказывает что "кофе" но с другой стороны напрашивается "мне" - как в предложении "я люблю кофе" - есть какие-то особенности при определении подлежащего в данном случае?
ответ
Формально (с точки зрения «традиционной» академической грамматики) подлежащим в предложении является то, что выражено именительным падежом, а не то, что выражено формой косвенного падежа. В предложении Я люблю кофе подлежащее я, а кофе – дополнение; в предложении Мне нравится кофе подлежащее кофе, а мне – дополнение. Ср. такой пример: в предложении Саша не спит подлежащее Саша, а в предложении Саше не спится подлежащего нет, это односоставное предложение, а Саше здесь – второстепенный член предложения.
В то же время лингвисты – сторонники коммуникативного подхода к грамматическому строю русского языка (коммуникативная грамматика – относительно недавнее направление в лингвистической науке) скажут, что предложение Саше не спится – это инволюнтивная модификация обычного номинативно-глагольного предложения Саша не спит. Слово инволюнтивная означает, что грамматическое значение этой модификации – независимость предикативного признака от воли субъекта. Субъект же везде один – Саша. Предложение Мне нравится кофе тоже представляет собой модификацию (иного рода) предложения Я люблю кофе – в обоих случаях субъект – я, объект – кофе.
18 января 2010
№ 217844
Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, надо ли выделять на письме "насколько возможно быстро" (Сделайте это, насколько возможно быстро). И еще такой вопрос: правильно ли расставлены знаки в предложении (Здесь линия показывает не только сколько отгружено товара, но и сколько партий товара отбраковано). Большое спасибо!
ответ
Корректно без запятой в первом примере. Пунктуация во втором примере правильная.
20 марта 2007
