Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 313612
Обнаружил ошибку в ответе на один давний вопрос (2007 года). А на него наткнулся, проверяя, правильно ли я понимаю слово транспарентность. Так вот, в ответе № 215517 ошибочно объясняется значение слова "безальтернативный". Надо бы написать "НЕ допускающий выбора..." или "исключающий выбор..." Думаю, что это была какая-то техническая ошибка в процессе редактирования текста. Наверное, стоит исправить. Всего хорошего! PS: Кстати, какой падеж должен быть после "НЕ допускать, НЕ допустить (и, соответственно, не допускающий)" - родительный или винительный. Допустить выбор - НЕ допустить выбор(а)? В ответах на сайте нашел именно такие примеры: Допустить + винительный п., Не допускать + родительный п. Есть ли еще подобные пары глаголов? Спасибо!
ответ
Благодарим Вас за внимательное отношение к материалам нашей справочной службы. Ответ исправили. Что касается употребления форм винительного и родительного падежа зависимого слова при глаголе с отрицанием, то это одна из традиционных и интересных тем (увы, в лаконичном виде ее не изложить) грамматической стилистики.
8 мая 2024
№ 207723
Корректно ли сказать: "Стрелки часов пересекаются"? Дело в том, что с точки зрения геометрии они не "пересекаются", а скрещиваются, т.к. при перемещении не задевают друг друга. Но мне кажется, что в повседневной жизни и литературной речи вполне допустимо говорить, что они все же "пересекаются", поскольку мы рассматриваем часы не как геометрический объект. Ведь когда мы смотрим на циферблат спереди, то видим только вертикальную плоскость, в которой движутся стрелки.
Итак, я вновь задаю вопрос: "Корректно ли в литературной речи (а также разговорной, официальной и т.д.) употребить выражение: "стрелки часов пересекаются"? И какой вариант предпочтительнее: "пересекаются" или "скрещивются"?"
ответ
Имеется в виду ситуация, когда стрелки указывают на одну и ту же цифру? Тогда можно написать: стрелки совмещаются, указывают в одно и то же место. "Скрещиваются" - значит располагаются крест-накрест. Это очень трудно представить применительно к стрелкам часов.
18 октября 2006
№ 294077
Добрый день. Вопрос такой: мы говорим "мне наплевать на [что-то]" и "мне всё равно, что [что-то]". Допустима ли комбинация "мне всё равно на [что-то]"?
ответ
Нет, правильно: мне всё равно что-либо.
8 августа 2017
№ 273765
Если в прозвищах все слова начинаются с прописной, то правильно такое написание: Сумасшедший Из Ленинграда (о нападавшем на Капицу)?
ответ
Корректно оформить строчными буквами: сумасшедший из Ленинграда.
11 марта 2014
№ 273394
нужна ли запятая с предложении "По ее мнению "общественность и трудовой коллектив" недовольны своим менеджментом".
ответ
Слова "по ее мнению" вводные, они выделяются запятыми.
19 февраля 2014
№ 274619
О территории (или государстве) на Украине в 1918-1919 годах: Руська Краина или Русская Краина (по аналогии с Сербской Краиной)?
ответ
В исторических документах есть оба названия.
16 апреля 2014
№ 277717
Добрый день! Подскажите, можно ли сказать "Упустить шанс НА знакомство с человеком". Какой вариант будет правильным? Спасибо!
ответ
Шанс на знакомство - корректное сочетание.
9 сентября 2014
№ 277923
Помогите пожалуйста заменить предложение в преамбуле приказа: "в связи с минованием производственной необходимости...." на другую более простую.
ответ
Да проще уж некуда, кажется.
12 сентября 2014
№ 271279
Грамота, добрый день. Возвращаясь к вопросу 271249, подскажите, возможно ли данное сокращение С.-Петербург на информационном дорожном знаке? Спасибо.
ответ
Да, на дорожном знаке такое сокращение возможно.
8 октября 2013
№ 268401
Как правильно (грамотно) составить заявление в профсоюзный комитет с просьбой предоставить путёвку на базу отдыха. . .(используя конструкции официально-деловой речи)?
ответ
26 февраля 2013
