№ 278178
Склоняется ли моя фамилия - Ганжур? Я мужчина. Если склоняется, то могу ли я настаивать на том, чтобы не склонялось? У моего отца и деда никогда не склонялась фамилия, со слов моего отца.
ответ
Мужскую фамилию Ганжур обязательно нужно склонять. Настаивать на ее несклонении – значит настаивать на совершении грамматической ошибки. См. «8familii/">Азбучные истины».
19 сентября 2014
№ 272549
Иногда вместо понятия «молочная сельхозпродукция» или «молочные изделия» используется слово «молочка». Корректно ли использование молочки (или это допустимо только в разговоре)? И если использование допускается, то как правильно писать, с кавычками или без?
ответ
Это слово пишется без кавычек. Оно носит разговорный или профессионально-жаргонный оттенок.
30 декабря 2013
№ 279361
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно назвать человека, который делает мозаику. Если по аналогии с другими профессиями, то надо "мозайщик" (каменщик, сварщик и так далее). Это правильно? Или все-таки по-другому? Заранее спасибо.
ответ
Тот, кто делает мозаику - мозаист, мозаичник и мозаичист.
14 ноября 2014
№ 279556
Добрый день. Мой коллега по фамилии Мошак утверждает, что его фамилия не склоняется. Так ли это? Если так, то возможно ли на письме отличить по фамилии принадлежность к мужскому или женскому полу? Спасибо
ответ
Мужская фамилия Мошак склоняется, женская не склоняется.
19 ноября 2014
№ 276036
У вас в орфографическом словаре написано: Интернационал, -а (гимн). И у Розенталя, и у Лопатина (в орфографическом словаре 2012 года на стр. 243) это слово заключено в кавычки: «Интернационал», -а (гимн). Может, исправите?
ответ
Исправлено. Написание без кавычек было зафиксировано в предыдущих печатных изданиях словаря (и в соответствии с ними – на нашем портале).
26 июня 2014
№ 276895
Уважаемая Грамота! Правильно ли выделять пояснение с "то есть" с двух сторон запятыми: С 1 января 2015 г., т. е. с момента вступления в силу настоящего соглашения(,) поставщик обязан предоставить заказчику...
ответ
12 августа 2014
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
№ 248204
Чем пароним отличаетсяот омонима???????????????? Слолмаю голову(Прочла в одной из ваших электр книг виды омонимов,а вот про паронимы ничего найти не могу.То определение,которое давали другим,по-сути является опредеение омонимов...Объясните,пожалуйста!!!
ответ
Омонимы полностью совпадают по звучанию или (и) написанию, паронимы имеют лишь частичное сходство.
5 ноября 2008
№ 245336
Скажите пожалуйста, исполнительная дирекция ОАО "Квадрат": "исполнительная" пишется с прописной или строчной буквы? И как это объяснить? Т.к. в текстах и документах встречала и то и другое написание?
ответ
Правильно со строчной буквы, поскольку нет оснований для написания с прописной.
2 сентября 2008
№ 247517
как правильно понимать фразы типа "я предпочел Париж Петербургу" или "он предпочел меня ей"? Какое слово здесь является выбранным объектом - то, которое в винительном или в дательном падеже?
ответ
Эти фразы означают: я выбрал Париж, он избрал меня.
21 октября 2008
