№ 302814
Здравствуйте! Он долго любовался развешанными тут и там, а кое-где и нарисованными прямо на стене(,) картинами. Нужна ли вторая запятая? Спасибо. Андрей.
ответ
Указанная запятая не нужна.
7 октября 2019
№ 288139
Спасибо за ответ про "экс"! А "экс начальник управления" и "экс директор программы" тоже можно писать по-разному? И какой вариант предпочесть? Спасибо!
ответ
Нужно писать раздельно. Вот общее правило на этот счет:
"Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Например, следует писать: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина; экс Советский Союз, псевдо Ван Гог, пол рабочего дня, пол столовой ложки, пол Московской области; то же в парных конструкциях с полу: полудеревни — полу дачные посёлки, полусанаторий — полу дом отдыха, полупародия — полу литературный фельетон, полуясли — полу детский сад".
30 апреля 2016
№ 231403
Добрый день! Нужны ли запятые до и после "очевидно": ...день за днем делая нелепое будничным, а потому(,) очевидно(,) правильным и привычным. Спасибо!
ответ
Пунктуация зависит от того, является ли слово очевидно вводным.
19 октября 2007
№ 285811
Почему в конкурсе "Русский медвежонок" в ответах сказано, что слово "проск..чу" можно писать и с буквой "а", и с буквой "о"?
ответ
В русском языке есть омонимичные глагольные формы: проскачу – от проскакать, проскочу – от проскочить. Поэтому оба написания возможны (разумеется, только вне контекста).
14 декабря 2015
№ 224816
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, как говорить правильно: "имеет место" или "имеет место быть"? А может и первое, и второе выражение не верно?
Спасибо.
ответ
9 июля 2007
№ 210131
какие есть сложные слова с первой частицей авто, аэро, авиа и электро а вторая частица лет воз и провод.например, электропровод. спасибо.
ответ
Наличие этих слов можно проверить в наших электронных словарях, набрав в окне «Проверка слова», например, авто*, *провод.
19 ноября 2006
№ 227923
Здравствуйте,
никак не могу вспомнить правило "Класть и Ложить". Скажите, в каких случаях пишется и говорится "класть" а в каких "ложить"?
Спасибо
ответ
25 августа 2007
№ 322785
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая: «В Италии есть итальянский язык (,) и все. А в Швейцарии используют французский, итальянский и немецкий».
ответ
Знак препинания — запятая или тире — нужен.
13 апреля 2025
№ 327084
Здравствуйте. Нужна ли запятая, указанная в квадратных скобках? Почему? Спасибо!
Участники смогут выбрать лучшие работы в таких категориях, как «NNN», «NNN», «NNN»[,] и других.
За плечами актрисы — множество ярких работ в таких кинопроектах, как «NNN», «NNN», «NNN», «NNN», «NNN», «NNN»[,] и многих других.
ответ
Запятая не нужна, а вот сочетание многие другие нужно оставить в именительном падеже, чтобы встроить его в перечислительный ряд, например: За плечами актрисы — множество ярких работ в таких кинопроектах, как «Ромашка», «Одуванчик», «Василек», «Повилика» и многие другие.
26 октября 2025
№ 273590
Здравствуйте! Уважаемые грамотеи, подскажите, пожалуйста, как обстоят дела с ед.ч. слова "грЕнкИ"? Судя по орфографическому словарю, верен вариант "гренок" (м.р.) и, соответственно, "гренкИ". Этому же учили нас и на филологическом факультете. Да и в изданиях классической литературы годов 80-х я встречала именно форму мужского рода. По словарю ударений же выходит, что верно "гренка" (ж.р.) и, соответственно, "грЕнки". Толковый словарь даёт оба эти варианта. Получается, что они равнозначны? Могу предположить, что на данном этапе развития языка норма мужского рода ("гренок") плавно перетекает в норму женского рода ("гренка") под влиянием реального словоупотребления. Верно ли предположение?
ответ
Да, Вы правы: вариант гренки (ед. ч. – гренок, м. р.) постепенно уступает место варианту гренки (ед. ч. – гренка, ж. р.). Раньше вариант гренки (ед. ч. – гренка, ж. р.) запрещался, но в большинстве современных словарей русского языка (в том числе и в орфографическом) зафиксированы оба варианта. Где-то они даны как равноправные, где-то предпочтительным всё еще признается вариант гренки (ед. ч. – гренок, м. р.), но есть и такие издания, которые уже не считают нужным фиксировать вариант с мужским родом, справедливо полагая, что он уходит из языка.
27 февраля 2014
