№ 228698
К вопросу 228666: Там вы указываете написание Государственная Дума, в то время как ваши словари дают другой вариант: Государственная дума (с прописной буквы). Как все-таки правильно? Спасибо.
ответ
6 сентября 2007
№ 260920
Подскажите, как ставятся запятые в следующих оборотах: ...этот вопрос рассматривают такие учёные _ как Фортунатов, Пешковский.... ...в пособии представлены вопросы _ такие _ как.....
ответ
Верно: ...этот вопрос рассматривают такие учёные, как Фортунатов, Пешковский...; ...в пособии представлены вопросы, такие как...
23 апреля 2010
№ 253932
Здравствуйте! Как правильно перечислять, допустим, города в маршруте тура? (Пример: Вологда-Ярославль-Переславль-Залесский). Через тире или дефис? И если через дефис, то как быть с двойными названиями, которые и так пишутся через дефис? Заранее спасибо!
ответ
Между названиями городов ставится тире: Вологда – Ярославль – Переславль-Залесский.
3 июля 2009
№ 221085
Доброго времени суток! Спасибо Вам за помощь в вопросе о заполнении бэйджей. А у нас возникла новая дискуссия. То, что вначале пишется имя, а потом фамилия мы запомним. А если еще упоминается отчество? В этом случае как оформлять: имя, отчество, фамилия или фамилия, имя, отчество? Заранее благодарим.
ответ
Верно: имя, отчество, фамилия.
14 мая 2007
№ 322984
Есть правило, что если существительное одушевлённое, то у него совпадают формы именительного и родительного падежа, а у неодушевлённого — формы именительного и винительного. Но есть слово «конференция», которое по логике должно относиться к неодушевлённым, при этом в винительном падеже оно звучит как «конференцию». Есть ли этому какое-то объяснение?
ответ
Категория одушевленности выражается не так. Одушевленные существительные имеют совпадающие окончания множественного числа винительного и родительного падежей, а для существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения это распространяется и на единственное число. Ср.: вижу мальчиков — нет мальчиков, вижу мальчика — нет мальчика. Винительный падеж совпадает с родительным.
Неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания множественного числа винительного и именительного падежей, а для существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения это распространяется и на единственное число. Ср.: вижу ковры — старинные ковры, вижу ковёр — старинный ковёр. Винительный падеж совпадает с именительным.
Конференция — неодушевленное существительное, во множественном числе винительный падеж совпадает с именительным (ненавижу конференции), всё логично.
1 мая 2025
№ 273822
Всегда ли можно исключить вводное слово из предложения, не искажая при этом смысл. Как быть в этом случае? Может, днем, а может, ночью. (Подразумевается, как ответ на вопрос) "Может" же является в данном случае вводным словом, а значит, должно выделяться запятыми, если отбросить его, получается "Днем, ночью", что нельзя воспринять как логичный ответ. Надеюсь на вашу помощь.
ответ
Вводные слова далеко не всегда можно исключить из предложения, это упрощенная школьная формулировка. В приведенном Вами предложении может — вводное слово, знаки препинания расставлены верно.
12 марта 2014
№ 265314
Здравствуйте. По поводу правил переноса. Я прочитала пункт о запрете переноса аббревиатур. Относится ли это это ко всем аббревиатурам? Конкретно: возникли сомнения по поводу возможности переноса ОСА-ГО. Спасибо.
ответ
Запрет относится к аббревиатурам, пишущимся полностью или частично прописными (большими) буквами. Поэтому, например, слово завкафедрой переносить можно, а вот ОСАГО – нельзя.
13 июня 2012
№ 315031
Добрый день!
Муж учится на программиста, и несколько его учителей на курсе говорят "стрОку" с ударением на первый слог.
Это допустимый вариант ударения?
Это такой программистский жаргонизм?
Спасибо.
ответ
Да, это допустимымый вариант, однако он считается устаревающим.
8 июля 2024
№ 234267
День добрый, скажите нужна ли запятая или тире перед это?
В совокупности с отсутствием богатых природных ресурсов (, - ) это дало мощный толчок развитию обрабатывающей промышленности и наукоемким технологиям.
ответ
Возможна запятая (запятая факультативна).
18 декабря 2007
№ 259744
Здравствуйте! Подскажите, какой из двух нижеописанных вариантов написания предложения будет по-русски? 1. "...это ни чем незаменимая возможность...". 2. "...это ничем не заменимая возможность...". Спасибо.
ответ
Верно: ...это ничем не заменимая возможность...
30 марта 2010
