№ 291186
Добрый день! Фраза "Средства необходимы для выплаты долгов по зарплате более 2,7 тысячам работников угольной компании" Каким должно быть окончание у слова "тысяча"?
ответ
Корректно: ...более чем 2,7 тысячи работников угольной компании.
28 ноября 2016
№ 233461
Меня недавно исправили. Сказали, что фраза: "Если там все слОжится... (о работе) неверна. Правильно: сложИтся. Оправдайте меня. Сильно удивлюсь, если я не права. Спасибо.
ответ
Верно: слОжится.
28 ноября 2007
№ 239705
Здравствуйте, у нас важный вопрос: нужна ли запятая во фразе? Фраза: "Узнай как сэкономить с Васей!" Заранее спасибо большое! С уважением, Елена
ответ
Правильно: Узнай, как сэкономить.
21 апреля 2008
№ 259521
Здравствуйте! Корректна ли фраза, "Словарь приводит следующее определение понятию юридическое лицо. Это организация, которая...". Могу ли я так начать свой реферат? Спасибо!
ответ
Корректно: определение понятиЯ.
23 марта 2010
№ 242940
Здравствуйте. "виновный приговорен к реальному сроку лишения свободы" - корректно ли составлена эта фраза? Меня смущает употребление словосочетания "реальный срок".
ответ
Фраза некорректна. Можно сказать: приговорен к лишению свободы сроком на...
3 июля 2008
№ 210933
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, корректно ли звучит фраза:
"С листа опрелого", "с листа подпрелого" или, всё-таки, "с листа прелого".
Спасибо за внимание.
С уважением, Проталина.
ответ
Корректны все варианты, предпочтительно: с листа прелого. Подробнее о значении и стилистической окраске указанных прилагательных см. в толково-словообразовательном словаре (окно «Искать на Грамоте»).
29 ноября 2006
№ 200035
Корректна ли фраза: ее давно не мытая копна волос развевалась от ветра? Ведь развевалась - это и есть колебалась от ветра?
Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: развеваться на ветру.
3 июля 2006
№ 317403
Подскажите, пожалуйста, является ли фраза «большой спектр (качеств)» лексической ошибкой? Правильно только «широкий спектр» или «большой» тоже допустимо?
ответ
Фраза большой спектр — менее удачный лексический выбор по сравнению с традиционным вариантом широкий спектр.
25 сентября 2024
№ 311190
Здравствуйте, уважаемые грамотеи! У меня такой вопррс: а можно ли не обособлять обороты с первообразными предлогами, если ты не выделяешь их интонацией? Я даже в учебнике нашел такую фразу: «Если в 1980 г. их численность составляла 4 млрд 456 млн, в 2000 г. — 6 млрд 80 млн, то по прогнозам ученых в 2020 г. население всего мира составит 7 млрд 518 млн человек». Оборот «по прогнозам ученых» не выделен запятыми.
ответ
Обороты, состоящие из существительного с предлогом, в целом не нуждаются в обособлении. Однако в некоторых случаях эти обороты выполняют особую функцию. Например, сочетание по прогнозам ученых из приведенного Вами предложения относится к группе вводных конструкций, указывающих на источник сообщения, и, соответственно, должно быть обособлено.
8 октября 2023
№ 260063
"На Украине" или все же "В Украине"? Почему ваше грамотное бюро такое безграмотное? Вы словари читаете? :) "С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине." (Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С. 291. - (глава "Управление")). N.B. Удаление вопроса буду расценивать как предвзятость, слабость и некомпетентность ресурса.
ответ
Мы знаем, что в последних изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя вариант в Украине зафиксирован как нормативный. Вы не первый, кто нам об этом пишет. Но представляется, что это позиция не самого Розенталя, а редакторов, переиздававших справочник уже после смерти Дитмара Эльяшевича и внесших свои дополнения (справочник датирован 2003 годом, а Д. Э. Розенталь ушел из жизни в 1994-м).
Проблема в том, что многие склонны политизировать этот сугубо языковой вопрос. Приходится вновь и вновь повторять: дело здесь вовсе не в политике (никто, разумеется, не оспаривает суверенитета Украины), а в специфике литературной нормы. Она складывается столетиями и, как мы неоднократно писали в наших ответах, не может измениться в один миг, даже вследствие каких-либо политических процессов. Для того чтобы новый вариант занял место старого, необходимы десятилетия, а иногда и те же столетия. Вот хороший пример: вариант дОговор еще полвека назад фиксировался словарями как допустимый в разговорной речи – но за это время так и не смог стать в языковом сознании «легитимным», он до сих пор воспринимается многими носителями языка как пример безграмотности. Литературная норма постоянно находится в динамике (она неизменна только в мертвом языке), но в то же время все изменения в ней происходят постепенно. В одночасье «выключить» один орфоэпический, лексический, грамматический вариант и «включить» другой нельзя.
6 апреля 2010
