Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 313957
Если несколько ИП с ФИО перечисляются, надо ли перед каждой фамилией повторять ИП? Например, разрешения были выданы ИП Григорьеву В.А, ИП Соболевой Е.Н, ИП Евсееву С.А . и т.д. Или ИП употребить здесь один раз как родовое слово?
ответ
Для обеспечения точности понимания текста аббревиатуру ИП нужно поставить перед каждой фамилией (если все они действительно ИП).
5 июня 2024
№ 291198
Добрый день, поскольку я не получила ответ на свой вопрос, продублирую его. Подскажите, пожалуйста,где правильно поставить ударение в слове "подносные"( листы): на второе О или Ы? Речь идет о специальных наградных грамотах, которые были распространены в 18 веке. Спасибо
ответ
Верно: подноснОй лист, подноснЫе листы.
28 ноября 2016
№ 264942
Добрый день! Может ли употребляться словосочетание "главный конек" (мгновенная реакция на события была главным коньком правителя)? Ведь "конек" и так есть нечто превалирующее, постоянное, не будет ли это тавтологией в сочетании со словом "главный"?
ответ
Это сочетание не вполне удачное.
10 декабря 2010
№ 216422
Расскажите, пожалуйста, этимологию(значение, происхождение, историю) фамилий Цуприков и Букреев. Нигде не могу найти информацию. Или расскажите, пожалуйста, где можна найти то, что я ищу, главное, чтобы там были указаны фамилии эти.
Заранее благодарна за ответ и помощь.
С уважением, Олеся.
ответ
Обратитесь на сайт www.familii.ru.
27 февраля 2007
№ 315785
Здравствуйте. 1) стела (кому? кого?) маршалу(а) Жукову(а);
2) памятный знак (кому? кого?) маршалу(а) Жукову(а), 1-му(го) танковому(го) корпусу(а);
3) правильно ли поставлены удвоенные НН: «Вчера присутствующие были невоздержанны в употреблении вина, сегодня им плохо, и значит, они должны быть воздержаны» и почему.
ответ
Корректно:
1. Стела в честь маршала Жукова. 2. Памятный знак (кому) маршалу Жукову, 1-му танковому корпусу. 3. Вчера присутствующие были невоздержанны в употреблении вина, сегодня им плохо, и значит, они должны быть воздержанны. В данном случае невоздержанны и воздержанны — это краткие прилагательные, а не причастия.
31 июля 2024
№ 209557
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,
«Была популярна среди граждан, вынужденных писать массу всяких заявлений, но совершенно неумевших это делать». "Неумевших" пишется слитно или раздельно?
И ещё:
«Кроме того понятно, что прохожий снял именно свою шляпу». Есть ли после "кроме того" запятая?
Спасибо
ответ
Корректно: совершенно не умевших и Кроме того, понятно, что прохожий...
11 ноября 2006
№ 202224
В ваших ответах часто можно встретить фразу: если реплики следуют в подбор... Скажите, пожалуйста, где в толковом словаре нужно искать это "в подбор" - в статье слова "подбор"? Если да, то какое именно значение этого слова дало жизнь указанному сочетанию? Спасибо!
ответ
В подбор -- (наречие, типографическое) в одну строку с предшествующим текстом, без абзаца.
Ответ дан по «Большому толковому словарю русского языка» под ред. С. А. Кузнецова (статья Подбор).
Ответ дан по «Большому толковому словарю русского языка» под ред. С. А. Кузнецова (статья Подбор).
1 августа 2006
№ 227324
Уважаемая справочная служба! Нужна ли запятая после «По информации начальника цеха» в предложении: «По информации начальника цеха, администрация завода была своевременно проинформирована о сложившейся в цеху ситуации, однако необходимые меры до сих пор не приняты»? Если нужна, то почему? Спасибо!
ответ
Запятая нужна (для обособления вводных слов).
14 августа 2007
№ 200584
Добрый декнь, уважаемые лингвисты!
У меня возникли затруднения с пунктуацией в следующем предложении.
При этом(,) как бы ни была названа итоговая стоимость, насколько она близка к рыночной (-) возможно определить только проанализировав подходы, используемые при расчете данной стоимости.
Спасибо за помощь!
ответ
Возможный вариант: При этом как бы ни была названа итоговая стоимость, насколько она близка к рыночной, возможно определить только проанализировав подходы, используемые при расчете данной стоимости.
10 июля 2006
№ 203076
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, форму числительного "двадцать два" в винительном падеже. Зависит ли она от одушевлённости или неодушевлённости перечисляемых предметов. Дело в том, что мне в одном из СМИ повстречалось следующее "женщина обрекла на смерть двадцать двух котов". Верно ли это?
Спасибо.
ответ
В сочетании с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, возможны два варианта: книжный, устаревающий: обречь на смерть двадцать двух котов и нормативный: обречь на смерть двадцать два кота. Предпочтителен второй вариант, в котором одушевлённое существительное имеет форму родительного падежа единственного числа.
13 августа 2006
