Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216822
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой из двух вариантов предложения правилен?
1. Кроме того, многие считают её не чем иным, как воссозданием существовавшего в двадцатые годы «санитарного кордона», предназначенного для «сдерживания» СССР.
2. Кроме того, многие считают её ничем иным, как воссозданием существовавшего в двадцатые годы «санитарного кордона», предназначенного для «сдерживания» СССР.
Спасибо.
Евгений
ответ
Корректен первый вариант.
5 марта 2007
№ 216832
Добрый день!
1)На обустроенной(ом?) скважине-стенде.
Подскажите, с каким словом надо согласовывать обустроенный?
2) До полутора (полторы?) тысячи оборотов в минуту.
ответ
Корректно: На обустроенной скважине-стенде. До полутора тысяч оборотов в минуту.
6 марта 2007
№ 216834
что такое "трансцендентный"
ответ
Трансцедентный. 1. Филос. Запредельный по отношению к какой-либо определенной сфере, к миру в целом. В философии Канта. Находящийся за пределами опыта, познания. 2. Не могущий быть вычисленным при помощи алгебры и быть выраженным алгебраически.
6 марта 2007
№ 216852
Попытка № 2. Скажите пожалуйста, допустимо ли в современной речи употребление союза "но" в случаях типа "не мальчика, но мужа"? Soft drink - это не мягкий напиток, но безалкогольный напиток.
ответ
Такое употребление является устаревшим.
6 марта 2007
№ 216881
Здравствуйте!
Поздравляю всех женщин вашего сайта с наступающим праздником!
Я хочу выяснить несколько трудностей по глаголу движения.
1.Куда ты ходил/ездил в прошлое лето?
=дано такое упражнение как выше и выбрать только один глагол.
я выбрал "ходил", потому,что не написано "на чём". я павильно выбрал?
2.Он шёл домой,когда начлался дождь.
=здесь "он шёл домой" понимается как процесс в прошедшем времени.
а если дано предложения "Он шёл домой." без всякого дополнения, как это понимается?процесс или простой факт?то есть, "he was going home" или "he went home"?или оба возможны?
3.Глаголы типа "ходить" могут выразить движение в двух напрвлениях и в один момент и многократно. тогда в будущем времени эти разницы как выражаются?
например, если я скажу "я буду ездить в ньюйорк"=это в один момент или многократно? и в другом случае как будет будущее время?
ответ
1. Корректны оба варианта: Куда ты ходил прошлым летом? (если ходил пешком) и Куда ты ездил прошлым летом? (если ездил на машине, поезде и т. д.). 2. Глагол шёл имеет значение процесса, незавершенного действия. 3. Буду ездить -- многократно, иначе: поеду.
5 марта 2007
№ 216885
Тоже очень срочно! Как правильно расставить знаки препинания: HDP (Hochst-Druck-Presse) в переводе с немецкого означает пресс высокого давления? Нужно ли последние три слова брать в кавычки?
Заранее большое спасибо!
ответ
Возможные варианты: 1) без кавычек, предложенный Вами; 2) с кавычками: HDP (Hochst-Druck-Presse) в переводе с немецкого означает «пресс высокого давления»; 3) предпочтительный вариант: с марровскими кавычками: HDP (Hochst-Druck-Presse) в переводе с немецкого означает 'пресс высокого давления'.
6 марта 2007
№ 216921
Подскажите, пжл, требуются ли кавычки в след. случаях:
1) ...несколько сценариев реализации рисков, в том числе сценарий "нефтяного апокалипсиса".
2) Финансовый апокалипсис (название статьи).
Спасибо
ответ
1. Лучше поставить кавычки, так как слова употреблены в необычном, непривычном значении. 2. В названии кавычки можно не использовать, так как в теле статьи содержится разъяснение этой метафоры.
7 марта 2007
№ 223681
"Справочка", прошу ответить сразу на два разноплановых вопроса:
1) Как подавать в журнальной статье слова, обозначающие виды конд. изделий, таких как "Баунти", "Марс", "Сникерс", "Золотой ключик"? Или по типу кока-колы и фанты, то есть со строчной и без кавычек?
2) Как правильно следует расставить знаки препинания в следующем сложноподчинённом предложении: "Отныне доказать, что сделка нарушает права акционера(,) и признать её недействительной(,) будет гораздо сложнее".
=СПАСИБО!=
ответ
1. Следует писать в кавычках с большой буквы. 2. Верно: Отныне доказать, что сделка нарушает права акционера, и признать ее недействительной будет гораздо сложнее.
21 июня 2007
