№ 328002
добрый день, возникло затруднение с определением подлежащего в предложении Лошади привязаны. Ведь действие не совершали лошади? спасибо)
ответ
Подлежащее в этом предложении — существительное лошади. Сказуемое привязаны обозначает не действие, а признак.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
19 ноября 2025
№ 328345
Как правильно?
Прикрепить документ со вкладки Документы
Прикрепить документ из вкладки Документы
Прикрепить документ с вкладки Документы
ответ
В русском языке наблюдается вариативность употребления пространственных предлогов на — с и в — из с существительным вкладка, обозначающим элемент сайта или браузера (аналогичная ситуация складывается с некоторыми другими названиями частей виртуального пространства, например с каналом). На сегодня верны варианты: Прикрепить документ с вкладки «Документы»; Прикрепить документ из вкладки «Документы».
29 ноября 2025
№ 297111
Здравствуйте! Правильно ли использовать, например, числительные вот в таком формате: "...В срок от 1 до 15 недеЛЬ" или "...Силами одной или нескольких фабрИК". Если нет, то как стоит писать? Речь о согласовании, но я никак не могу найти ответ. Заранее благодарю!
ответ
21 апреля 2018
№ 282911
Здравствуйте, уважаемая "Грамота". Очень прошу подсказать, в каких официальных источниках можно найти правило по поводу раздельного написания приставки экс? Главный редактор сегодня очень ругался и говорил, что такого правила не существует и приставка экс всегда пишется через дефис. Спасибо.
ответ
См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 153 (ссылка на электронную версию).
23 июня 2015
№ 282920
Здравствуйте. Не смог самостоятельно найти ответ, поэтому решил задать вопрос тут. На рекламной брошюре необходимо написать: "Интернет в дом, офис, склад". Допустим ли такой вариант? Или необходимо писать только так: "Интернет в дом, офис, на склад"?
ответ
Правильно: Интернет в дом, офис, на склад. Пропуск предлога недопустим, т. к. перед последним словом нужен другой предлог (не предлог в).
23 июня 2015
№ 296226
Здравствуйте. Не могу найти ответ на свой вопрос. Ребенок в 4 классе проходит падежные окончания имен существительных. Нашла словосочетания для проверки. Но возможно здесь другое правило работает. Объясните очень Вас прошу. Например: слух о поражении ( в предложном падеже 2скл окончание "е").
ответ
Существительные мужского и среднего рода, оканчивающиеся на -ий и -ие, имеют в предложном падеже в безударном положении, в отступление от общего правила, окончание -и, а не -е. Например: о селе, но о поражении; о дожде, но о санатории. У слов женского рода на -ия такое происходит в двух падежах – дательном и предложном. Ср.: к воде, о воде, но к России, о России.
12 февраля 2018
№ 286677
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужна ли запятая перед вторым союзом "и" в этом предложении: Компания занимается бурением нефтяных и газовых скважин в сложных условиях и разработкой новых месторождений. Предполагаю, что запятой быть не должно, но не могу найти правило, подтверждающее это.
ответ
Запятые в этом предложении не нужны. Первый союз и соединяет однородные члены нефтяных и газовых, второй – бурением и разработкой. Запятая не ставится между двумя однородными членами, соединенными неповторяющимся союзом и.
3 февраля 2016
№ 233961
Добрый день. Пишу повторно, возможно мой вопрос затерялся. Повстречалось слово "Администратирование". Я не смог найти значения этого слова в толковых словарях. Подскажите, пожалуйста, значение этого слова. Чем оно отличается от "администрирования"? Или это просто разное написание одного и того же слова?
ответ
Скорее всего, имеется в виду именно слово администрирование, но измененное под влиянием иностранных слов. В русском языке правильно: администрирование.
7 декабря 2007
№ 231426
Можно ли считать "и следовательно" союзом или же таковым является только "следовательно", например: У меня были причины не хотеть, чтобы мир имел смысл; и следовательно я принял, что смысла нет, и смог без труда найти удовлетворительные причины для такого предположения.
ответ
Следовательно -- это вводное слово. Верно: У меня были причины не хотеть, чтобы мир имел смысл, и, следовательно, я...
19 октября 2007
№ 248521
Здравствуйте, уважаемые библиографы. Пожалуйста, помогите найти в журнале "Русская речь" за 2002 г. № 2 статью Магеррамова "О парадоксе в рекламе". Как можно получить эту статью в электронном виде. Осталась одна надежда на вас. Заранее большое спасибо.
ответ
Лучший способ - сходить в библиотеку. Мы не рассылаем электронные копии журналов.
12 ноября 2008
