№ 323704
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данном примере: … проводятся в дистанционном (,) электронном формате?
ответ
Запятая нужна, т. к. второе определение поясняет первое, раскрывая его содержание (возможна вставка слов то есть, а именно). В таких случаях определения разделяются запятой.
8 июля 2025
№ 324506
Почему в предложении "Город, вырастая, становился всё пестрей", "пестрей" определяется как краткое прилагательное? Почему не наречие?
ответ
Давайте устраним форму сравнительной степени: Город становился пестрым. Но невозможно: *Город становился пестро. Сразу видно, что это форма сравнительной степени прилагательного, а не наречия.
5 августа 2025
№ 325462
Здравствуйте!
Отказаться от российской нефти и газа или от российскИХ нефти и газа?
ответ
Чтобы показать, что определение относится к обоим существительным, а не только к ближайшему (нефть), нужно использовать множественное число: отказаться от российских нефти и газа.
9 сентября 2025
№ 325066
Здравствуйте! Поиск по моему вопросу выдал ответ № 321563, но хотелось бы уточнить. Правильно ли понимаю, что без слова "Нет" и вообще каких-либо дополнений корректно будет: "Оценка обоснованна" и "Оценка необоснованна"? Точно двойное "н" и "не" слитно?
ответ
Да, именно так. В отсутствие усиливающих отрицание слов (например, слова нет), а также зависимых слов (например, обоснована чем-либо) корректно: оценка обоснованна и оценка необоснованна.
12 августа 2025
№ 329048
"Сказал же не открывать шторы!" и "Сказано же не делать этого!" - нужны ли двоеточие или запятая после частицы "же"?
ответ
Здесь глагол сказать имеет значение «велеть, приказать», а в этом случае к нему может примыкать инфинитив, так что знаки препинания не требуются.
6 января 2026
№ 328178
Есть и у слова "постоянный" проверочное слово или это словарное слово. Какой корень в этого слова?
ответ
В слове постоянный корень -сто- (см. «Словарь морфем русского языка» А. И. Кузнецовой и Т. Е. Ефремовой). Проверочные слова есть: например, стой.
30 октября 2025
№ 330281
Добрый день! Подскажите, корректно сформулирована фраза. Ситуация: клиента получил заем и через некоторое время его возвращает. Ему направляется вопрос следующего содержания: «предоставьте документы, которые подтверждают выдачу займа. Например, платежные поручения, выписку со счета, где выдавался займ». Корректна ли данная формулировка или нужно заменить слово выдача на получение? Можно ли использовать эту фразу не зависимо от ситуации было ли изначально со стороны клиента получение или выдача займа?
ответ
На наш взгляд, тот, кто получил заём (например, клиент), может подтвердить только его получение, а тот, кто заём выдавал (например, банк), — его выдачу.
19 февраля 2026
№ 329757
Здравствуйте, уважаемая «Грамота»! Подскажите, как правильно писать финскую фамилию Määttä на русском языке?
ответ
При транслитерации финских имен собственых ä и ää передаются через э в начале слова, а в остальных случаях — через я. Корректно: Мяття.
6 февраля 2026
№ 330964
Может ли аббревиатура быть синонимом к слову или словосочетанию? Например, является ли аббревиатура "СА" синонимом к словосочетанию "Советская армия"?
ответ
Отношение синонимии принято устанавливать между единицами одного уровня: словами, морфемами. Говорить о синонимии слова (а аббревиатура — это слово) и словосочетанием вряд ли можно.
20 марта 2026
№ 331413
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в предложении "Их природные смекалка и наблюдательность позволили им приноровиться к жизни рядом с людьми" сказуемое "позволили" или "позволили приноровиться"? Если это СГС, почему инфинитив входит в состав сказуемого в данном случае?
ответ
В этом предложении инфинитив приноровиться не входит в состав сказуемого, потому что он обозначает действие (состояние) дополнения им, а не подлежащих смекалка и наблюдательность.
5 апреля 2026
