Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 284245
Добрый день! Задавала вопрос по поводу пунктуации в обороте, начинающемся со слов "такие как", в случае если этот оборот заключен в скобки. Ответа так и не дождалась, поэтому задаю свой вопрос снова и надеюсь получить обоснованный ответ, потому что это является предметом спора между корректорами (некоторые из них утверждают, что корректно ставить запятую перед "как" по аналогии с оборотами, начинающимися с "например", в скобках). Заранее спасибо.
ответ
Пунктуационное оформление синтаксической конструкции, описанной Вами, не регламентировано правилами, поэтому вполне естественно, что возникла профессиональная дискуссия. Пунктуация в таких конструкциях неустоявшаяся. В практике письма встречаются и варианты с запятой перед как, и варианты без запятой (примерно в одинаковом количестве). Приходится признать, что пока решение должен принимать автор.
23 сентября 2015
№ 292239
В каких случаях перед союзом "но" ставится запятая?
ответ
Запятая перед союзом но в середине предложения ставится практически всегда.
27 февраля 2017
№ 211880
как правильно пишется слово ФИЛЬТР во множественном числе?спасибо
ответ
Правильно: фильтры.
12 декабря 2006
№ 212682
Правильность написания слова "договор" во фразе: Согласно договора(у)..."
ответ
Правильно: согласно договору.
21 декабря 2006
№ 215053
ак правильно написать во множественном числе слово "договор"
ответ
Правильно: договоры.
6 февраля 2007
№ 216714
"закрученный, порой до абсурда(,) сюжет" нужна запятая? спасибо
ответ
Запятая нужна.
2 марта 2007
№ 216334
Употребляется ли слово ЛОТЕРЕЯ во множественном числе? Спасибо.
ответ
Да, употребляется.
24 февраля 2007
№ 214796
как правильно пишется слово "вентиль" во множественном числе
ответ
Правильно: вентили.
2 февраля 2007
№ 222787
Здравствуйте!
В региональном чемпионате "Балтийский берег" по игре "Что? Где? Когда?" был задан следующий вопрос:
.
Автор хотел, чтобы назвали событие в прошлом (Большой взрыв", а многие команды посчитали, что требуется назвать событие в будущем (Большой разрыв). Как вы считаете: можно ли из текста вопроса однозначно решить, что же всё-таки требуется назвать?
Если можно, ответьте только по электронной почте, потому что широко распространять текст вопроса нельзя.
ответ
Андрей Юрьевич, Вы не прислали текст вопроса. Вы можете прислать его на наш адрес электронной почты portal@gramota.ru
6 июня 2007
№ 222890
Здравствуйте! Большое спасибо за Ваш ответ на вопрос №222765. По поводу этого же вопроса, если возможно, скажите, пожалуйста, можно ли в данном случае применить правило "обособление обстоятельств, выраженных существительными в косвенных падежах с предлогами и предложными сочетаниями: ввиду, благодаря, по причине, при условии, в силу, согласно и т.п." Если нет, то каким правилом нужно руководствоваться в этом случае? Еще раз большое Вам спасибо. Елена.
ответ
Да, следует применить именно это правило.
6 июня 2007
