№ 258727
Какой знак лучше поставить в предложении: Она ничего не объяснила ,/- вот я и не знал что да как? СПАСИБО!
ответ
Корректно поставить запятую.
6 марта 2010
№ 223324
Скажите, пожалуйста, существуют ли в литературном русском языке слова "пИсать", "писить", "писять" (если да, то все ли?) или они народные?
ответ
Есть разговорное пИсать - то же, что мочиться.
17 июня 2007
№ 224535
Здравствуйте! Можно ли так сказать: "обладает жаждоутоляющим действием"? Если - да, то корректно ли такое написание слова - "жаждоутоляющий".
Спасибо.
ответ
Несколько канцелярское выражение. Может, лучше: хорошо утоляет жажду? Но в любом случае прилагательное "жаждоутоляющий" нужно писать слитно.
5 июля 2007
№ 320897
Не дает покоя вопрос о запятой в таких случаях: "кстати(,) о наболевшем...". Вы пишете, что запятая нужна, но в случае с "кстати о птичках" - нет. Почему? Некоторые источники в сети пишут, что в таких примерах слово является наречием. Можно, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь авторитетный источник? Нашла противоречащие друг-другу примеры в классической литературе.
ответ
Вводное сочетание кстати о птичках является цельным, фразеологическим: произнося его, говорящий едва ли предполагает говорить далее именно о птичках, тогда как, произнося кстати, о наболевшем, он планирует говорить именно о наболевшем. Сравним: Мои вины уже позабыты, и вроде уже должок за ней — она дома, а я вот в больнице. Уважают в России болезнь. Кстати, о птичках… Что ты думаешь о теореме Ферма? [Сергей Юрский. Теорема Ферма (1994)]; А чего стоит загадочный, скрытый туманом аэродром «Буревестник»! Отсюда камикадзе взлетали бомбить Перл-Харбор в 41-м. Кстати, о птичках: на Итурупе через пару месяцев достроят новый всепогодный аэропорт — единственный в истории современной России возведенный полностью с нуля [Комсомольская правда, 17.05.2014]. В связи с этим и запятая после кстати внутри этого сочетания не требуется. Отметим, правда, что в практике письма ее часто ставят — это показывают и приведенные примеры.
Отличить вводное слово кстати от наречия кстати можно по значению — см., например, «Справочник по пунктуации». Сочетание кстати, о + существительное рассматривается как специфическая языковая единица — текстовая скрепа (скрепа-фраза). В этом сочетании слово кстати по своему значению вводное, поэтому пропускать запятую здесь нет оснований.
11 января 2025
№ 223380
Подскажите, как правильно пишется "ни при чём"? Гапример, в контексте "Погода здесь ни при чём".
ответ
Вы написали верно.
18 июня 2007
№ 322455
Как верно: "на указанные цели не предусмотрено финансированиЕ" или "на указанные цели не предусмотрено финансированиЯ"?
ответ
Оба варианта правильны, но различаются по смыслу: на указанные цели не предусмотрено финансирование (конкретное, которое ранее обсуждали); на указанные цели не предусмотрено финансирования (вообще никакого).
14 марта 2025
№ 219080
И сколь бы сложной не была задача, какие бы проблемы не встречались на пути - все они тебе по плечу. Грамотно ли составлена фраза?
ответ
Корректно: И какой бы сложной ни была задача, какие бы проблемы ни встречались на пути - все тебе по плечу.
10 апреля 2007
№ 243465
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, склоняется ли фамилия Саявец (муж)? Саявцу, Саявца...? Спасибо Татьяна
ответ
Да, фамилия склоняется. Мужские фамилии такого типа могут склоняться двояким образом: с выпадением гласной (Саявца, Саявцу) и без выпадения гласной (Саявеца, Саявецу). Оба варианта соотвествуют грамматической норме, но лингвисты отдают предпочтение второму варианту (склонение без выпадения гласного), поскольку фамилии выполняют, помимо всего прочего, юридическую функцию.
16 июля 2008
№ 243578
"Немного усилий - и завтра вы будете блистать." кореектно ли здесь тире? и если да, то основываясь на каком правиле? и можно ли тире в данном случае заменить запятой?
ответ
Да, употребление тире корректно. Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение следствия, результата. Употребление запятой вместо тире тоже возможно.
21 июля 2008
№ 247174
Здравствуйте! Нужна ли запятая в следующем предложении: "При увеличении в организме концентрации витамина С на 50 % (,) интеллектуальные возможнсти возрастают на 4 пункта"? Если да, то как объяснить ее постановку?
ответ
15 октября 2008
