№ 219951
В последнее время появилось много новых заимствований из иностранного языка. Например, в собаководстве у участников выставок собак появились слова: хендлер - тот кто показывает собаку в ринге, хендлинг - процесс представления собаки в ринге. Как правильно писать эти слова через "е" или "э" ? Как правильно образовать глагол - что ты делаешь? что ты будешь делать? От существительного "хендлинг" или принимая в расчет что в английском языке существует глагол "хендл" и образовывать нужно от него?
ответ
В некоторых словарях зафиксированы слова хендлер и хендлинг (через е), такого написания и следует придерживаться. Соответствующего глагола в словарях не зафиксировано, его лучше не употреблять.
24 апреля 2007
№ 219887
Прошу прощения за некорректно заданный вопрос про "утро". Если рассматривать "утро" с количественным числительным "два", то полуится "два утра" - это понятно. А если числительное не "два", а, скажем, "десять", то словоформа существительного поменяется же, не так ли?
ответ
Корректно: утр.
23 апреля 2007
№ 219881
Уважаемая редакция! Подскажите, пожалуйста, какова будет словоформа существительного "утро" во множественном числе. Спасибо.
ответ
Правильно: утра (ударение на у).
23 апреля 2007
№ 219726
Скажите, пожалуйста, род существительного "тирамису" определяется по общему правилу (нескл. неодуш. сущ. - средний род) или по родовому понятию (напр., пирожное)? И какое ударение рекомендуется?
ответ
Словарной фиксации нет, произношение и написание неустоявшееся. Чаще пишут тирамису, произносят тирамИсу и тирамисУ.
19 апреля 2007
№ 219497
Хочу узнать о происхождении слова "мощи".
ответ
Мощи -- заимствовано из старославянского. Исторически это форма множественного числа существительного мощь 'сила'. Мощи буквально -- 'силы, способные совершить чудеса'.
17 апреля 2007
№ 219356
Помогите, пожалуйста, просклонять по падежам множественное число слово тамада. То есть Тамады… с родительным ну никак не получается…
ответ
Родительный падеж множественного числа существительного тамада не употребляется.
15 апреля 2007
№ 219317
Какое окончание у существительного мн.ч. у слова "блюдЦЕВ" или "блюдЕЦ".
Спасибо за ответ.
Лелик
ответ
Верно: блюдец.
13 апреля 2007
№ 219200
1. Поясните, пожалуйста, почему в преложении ставятся запятые: Смешение двух конструкций и, как результат, ошибка в выборе падежной формы существительного.
2. На вашем сайте в разделе грамота прочитала Восьмое Марта, в словаре Восьмое марта. Как верно?
ответ
1. В данном случае слова как результат выступают в роли вводных и выделяются запятыми. 2. Правильно: Восьмое марта. Пожалуйста, укажите (дайте ссылку), где именно на портале написан неверный вариант, и мы его исправим.
12 апреля 2007
№ 218862
к вопросу 218839: по какому основному правилу? спасибо
ответ
Тире обычно не ставится, хотя подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного, если между подлежащим и сказуемым стоит вводное слово, наречие, союз, частица.
6 апреля 2007
№ 218815
Скажите, пожалуйста, какая форма будет у существительного множественного числа, когда мы говорим:
одно дно
два-четыре дна
А есть ли форма у существительного множественного числа дальше? Например, пять и больше чего (днищ или что-то другое)? Или дальше нет возможности посчитать?
С уважением,
Анастасия
ответ
Правильно: доньев.
6 апреля 2007
