№ 209038
"Судьба здания – как, впрочем, и человека – во многом зависит от исторического периода, в который ему выдалось жить".
Корректна ли фраза с позиций пунктуации и лексики (употребление слова "выдалось" в этом контексте)?
С уважением, Виктор.
ответ
Пунктуация верна, слово выдалось лучше заменить на довелось.
5 ноября 2006
№ 212191
Имеет ли право на существование выражение "Большой процент вероятности"?
ответ
Лучше заменить на "высокая доля вероятности", "большая вероятность".
13 декабря 2006
№ 273211
Здравствуйте. Слитно или раздельно нужно писать слово неблизко в предложении "Где-то неблизко пела женщина" Спасибо
ответ
Корректно слитное написание (можно заменить синонимом без не: «далеко»).
10 февраля 2014
№ 239914
Можно ли сказать "более насущный", разве в данном случае возможно степени сравнения?
ответ
Нет, так сказать нельзя. Можно заменить на более важный.
23 апреля 2008
№ 241406
В следующем диалоге слово немного пишется раздельно или слитно? - Сколько карт у тебя осталось? - Немного, ты проиграешь. Заранее спасибо.
ответ
Слитное написание правильно (можно заменить синонимом без не: мало).
2 июня 2008
№ 260978
Как правильно (слитно или раздельно): Дело твоё не_сложное, с ним любой справится.
ответ
Корректно слитное написание (можно заменить синонимом без не: простое).
23 апреля 2010
№ 226874
Спасибо за ответ на вопрос № 226870. Если можно,объясните, почему НЕ в этом случае надо писать слитно.
ответ
Нет противопоставления, неавтивный можно заменить синонимом без не: бездеятельный.
7 августа 2007
№ 221753
"Смысл этого определения состоит в том, что судить, что такое экономически обоснованные затраты, - это не функция налогового инспектора."
Правильно ли поставлена запятая перед тире, и правильно ли составлено предложение стилистически?
И о запятой в моем вопросе: правильно ли она поставлена после слова "тире"?
ответ
Предложение написано верно, слово функция лучше заменить на задача.
23 мая 2007
№ 327696
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли так сказать "...атмосфера уважения отличает наш регион..."?
ответ
На наш взгляд, слово уважения следует заменить уточняющим оборотом.
10 ноября 2025
№ 286036
Подскажите, пожалуйста, какие основания у составителей орфоэпических словарей? Подскажите подходящую литературу.
ответ
Ответ на Ваш вопрос сложно дать в рамках «Справочного бюро». О принципах составления орфоэпических словарей можно прочитать отдельную лекцию. Если говорить, например, о критериях включения в словарь нового варианта, то вот какие называет Мария Леонидовна Каленчук, заместитель директора Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, один из авторов «Большого орфоэпического словаря русского языка» (М., 2012). Во-первых, вариант должен быть принят в речи образованных людей. Во-вторых, вариант должен быть широко распространен. И в-третьих — и это, возможно, самое главное, — вариант должен соответствовать внутренним законам языка и быть освящен культурно-исторической традицией.
Рекомендуем Вам обратиться к работам К. С. Горбачевича, посвященным литературной норме и ее динамике.
25 декабря 2015
