Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 305398
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! В справочнике наткнулся на такое предложение. Писатели удивлялись и хвалили изобретательность мастера. Утверждается, что предложение построено неверно из-за различия в вопросах сказуемых: удивлялись (чему?), хвалили (что?). Автором предлагается следующая замена. Писатели удивлялись изобретательности мастера и хвалили её. У меня возник вопрос: если сказуемое удивлялись не относится к изобретательности, то это предложение всё равно останется неверным по строению? Благодарю вас за ответ!
ответ
Если глагол удивлялись не относится к существительному изобретательность (и не образует с ним сочетания), то исходное предложение построено верно.
26 апреля 2020
№ 233453
Пожалуйста, ответьте на мой вопрос.
Вскоре сугроб, расстилающийся в виде снежной пелены под елкой, был готов(,) и я набросал на ветви белоснежные хлопья.
Нужна ли запятая? Почему?
ответ
Так как в частях предложения представлена последовательность событий, слово вскоре скорее относится только к первой части, указанная запятая нужна.
28 ноября 2007
№ 233455
Подскажите, пожалуйста, правильны ли окончания в предложении и правильно ли оно написано:
Официальный представитель производителя реагента, Уральского(й) завод(а) противогололедных материалов, Артур Хадисов категорически отрицает сведения о его опасности.
Спасибо.
ответ
Следует использовать форму родительного падежа, однако обратите внимание, что неясно, к чему относится местоимение его, поэтому предложение следует перестроить.
28 ноября 2007
№ 252816
Нужна ли запятая в предложении "В результате реализации продукции, предприятием будут выполены все обязательства"? Спасибо.
ответ
Да, запятую лучше поставить, в противном случае читателю будет непонятно, относится ли слово "предприятием" к предшествующим или последующим словам.
30 апреля 2009
№ 309705
Здравствуйте, уважаемая Справка! Помогите, пожалуйста. Тире или дефис: кредитное учреждение - заимодавец? И почему.
ответ
Поскольку приложение заимодавец относится к словосочетанию (а не к одному слову), следует поставить тире с пробелами: кредитное учреждение — заимодавец.
27 июня 2022
№ 212340
Ответьте пожалуйста нужна ли запятая в скобках:Они не были связаны искусственной социальной структурой и поэтому не были никому ничего должны(,) и им было нечего терять, когда они достигли вершины? Спасибо
ответ
Если придаточное предложение относится только ко второй части сложносочиненного предложения (им было нечего терять), то запятая в скобках нужна.
17 декабря 2006
№ 224394
Эта книга - лучшее из всего(,) написанного тобой.
Объясните, пожалуйста.
ответ
Если причастный оборот относится к определительному местоимению, запятая обычно не ставится: Эта книга - лучшее из всего написанного тобой.
4 июля 2007
№ 205998
Если глагол "вынуть", то - "выну", а если "вынимать", то - "выниму" или нет такого слова?
ответ
Форма будущего времени глаголов несовершенного вида (к ним относится и глагол вынимать) образуется с помощью слова быть: буду вынимать.
27 сентября 2006
№ 214311
Первая часть сложных слов "супер", пишется ли через дефис, если второе слово начинается с "Р"? Например, супер-распродажа? Спасибо.
ответ
Супер... - приставка, пишется слитно. В приведенном случае одно р относится к приставке, второе р - к корню: суперраспродажа.
26 января 2007
№ 311271
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая в предложении? "От помыслов шалых дрожь в руках (,) и становится выше амплитуда сердечных сигналов"
ответ
Судя по всему, обстоятельство от помыслов шалых относится к обеим грамматическим основам этого предложения. Если так, то запятая не нужна.
20 октября 2023
