№ 327966
Здравствуйте! У меня такой вопрос: по нормам русского языка, допустимо ли употреблять слово «печенька» вместо «печенье»? Мне говорили, что так недопустимо и что этот вариант так вошёл в употребление, что уже мало кто знает об этом правиле.
ответ
Существительное печенька словари фиксируют как слово сниженное, просторечное. Оно допустимо в текстах соответствующей стилистики.
18 ноября 2025
№ 228056
Как же правильно все-таки произносить: проЕкт или проЭкт.
Для меня второе звучит странно - как пионЭр.
ответ
Верно: про[экт].
28 августа 2007
№ 200158
Ещё раз, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: хрюндИль или хрюндЕль? Спасибо, Важенина
ответ
Персонаж мультфильмов про Масяню - Хрюндель.
4 июля 2006
№ 263752
Подскажите,пожалуйста,будет ли ошибкой выделение запятыми "Значит,так и пиши,жилье муниципальное,ветхое." Спасибо.
ответ
Такая пунктуация возможна. Не забудьте про пробелы.
15 сентября 2010
№ 253037
здраствуйте ! " пузо от пива " или " пузо от пивы " ?
ответ
Правильно: от пива (им. п. - пиво).
12 мая 2009
№ 326714
В последнее время часто читаю слово "пара" в значении "пара обуви". Например, "Эта пара создана для вечеров", "20 пар на осень". При этом слово используется самостоятельно, без уточнения - пара чего (но понятно, что обувь). Употребление кажется искусственным, никогда не слышала, чтобы люди так говорили. "пара" без уточнения чего - только про двух людей в отношениях. Все остальное, кажется, требует уточнения - пара сапог, пара брюк. Или я ошибаюсь и можно говорить "пара" без уточнения? Если да, то это относится только к обуви или к паре всего, например, можно ли сказать про перчатки "20 пар на осень"? без использования слова "перчатки"?
ответ
Предполагаем, что слово пара без уточнения встречается в текстах, в которых лексическая недостача восполняется с помощью контекста (поэтому понятно, о какой именно паре идет речь). В разговорной речи подобное одиночество пары может быть «оправдано» обсуждаемой ситуацией. Очевидно, что в любом другом случае слову пара необходимо уточнение.
14 октября 2025
№ 301858
Добрый день! Если в самый разгар рассказа с человеком случается несчастье, внезапно обрывающее его речь ровно на том моменте, где он пытался рассказать о своей работе в некой тайной организации, и он не успевает проговорить название до конца, обрывается на первом же слоге – как быть с закрывающими кавычками? Приведу условный пример для наглядности. Пытается сказать: “Я работал на «Промсвязькульт»…" Получается: “Я работал на «Про…” Как это должно выглядеть? С закрывающей кавычкой или без?
ответ
Достаточно экзотическая ситуация. Полагаем, достаточно: “Я работал на «Про…”
8 августа 2019
№ 259135
Слитно или раздельно в этом предложении пишится- не сможет. И каким правилом можно это подтвердить? "А там откуда не ыозмись поздний ветерок пронесется над сонными водами, не сможет разбудить их, а только повеет прохладой, и снова все смокнет, и опять нива неподвижна, как спящий человек, который при легком шуме откроет на минуту глаза и тот час замолкнет."
ответ
Верно раздельное написание (вспомните правило про НЕ с глаголами).
16 марта 2010
№ 282804
Как правильно читается: процЕсс или процЭсс? В русском словесном ударении нет помет к данному слову как, например, к слову "скворечник". Заранее спасибо.
ответ
Звук Ц всегда твердый, поэтому верно: про[цэ]сс.
14 июня 2015
№ 247785
био-растительный - правильно ли написание?
ответ
Правильно: биорастительный. Первая часть сложных слов био... пишется слитно.
27 октября 2008
