№ 317442
Добрый день! Как правильно произносить слово БПЛА и какие варианты произношения могут считаться допустимыми?
ответ
<p>Корректны варианты: <i>[бэпээла]</i> и <i>[бэпээл'а]</i>. </p>
26 сентября 2024
№ 317441
Встретил на автоцистерне надпись, дословно: "Аммиак ядовито-сжиженный газ".
Правильно ли такое использование? При написании через дефис, признак ядовито относится к признаку сжиженный. Но логика говорит что процесс сжижения сам по себе не может быть ядовитым. Разве не более правильно будет написать "Аммиак ядовитый сжиженный газ" или "Аммиак сжиженный газ. Ядовито".
ответ
<p>Вы совершенно правы! Корректны варианты:<i> Аммиак (ядовитый сжиженный газ); Аммиак — ядовитый сжиженный газ; Аммиак, сжиженный газ, ядовито </i>и т. п.</p>
26 сентября 2024
№ 317440
Добрый день!
Можно ли использовать слово "династия" по отношению к неправящим семьям? Например, уместно ли сказать "династия Толстых"? Или это слово используется только для обозначения королевских семей?
ответ
<p><b>ДИНАСТИЯ</b>, <i>-и; ж.</i> [греч. dynasteia - господство]. 1. Ряд монархов одного рода, последовательно сменявших друг друга на троне по праву наследования.<i> Д. Романовых в России. Д. Бурбонов во Франции.</i> 2. Ряд представителей разных поколений рода, занимающихся из поколения в поколение каким-л. ремеслом, работающих по одной специальности. <i>Д. сталеваров. Д. врачей. Рабочая д. Цирковая д. </i></p>
<p>Поэтому корректно: <i>род Толстых, семейство Толстых. </i></p>
26 сентября 2024
№ 317439
Подскажите, как правильно писать: «легенький» или «легонький»? Спасибо!
ответ
<p>Верны оба варианта написания. </p>
26 сентября 2024
№ 317438
Попалась реклама одной школы журналистики, где обещают всему -всему научить, а также побывать в разных интересных местах, например, на "Эхе Москвы". Да, так и написано - на "Эхе Москвы". Верно ли это? Может всё-таки правильно писать " побывать на "Эхо Москвы "? А лучше- побывать на радио"Эхо Москвы "?
ответ
<p>Корректны варианты: <i>побывать на радио «Эхо Москвы», побывать на «Эхе Москвы». </i></p>
26 сентября 2024
№ 317437
Какое правильное ударение в слове *(дело) возбуждено*?
ответ
<p>Правильно: <i>дело возбужден<b>о</b></i><i><b>́</b></i>. Корректно: <i>возбужд<b>ё</b>нный; возбужд<b>ё</b>н, возбужден<b>а</b></i><i>́</i><i>, возбужден<b>о</b></i><i>́</i><i>, возбужден<b>ы</b></i><i>́</i>. </p>
26 сентября 2024
№ 317436
Здравствуйте! Можно ли в русском языке использовать местоимение «они/их» по отношению к одной персоне, если она называет себя «небинарной личностью»?
ответ
<p>В русском языке, как известно, местоимения «они/их» используются для обозначения нескольких объектов. Иные ситуации употребления форм множественного числа местоимений в русской грамматике не описаны.</p>
26 сентября 2024
№ 317474
Здравствуйте. Поскажите, пожалуйста, почему во фразах "я считаю до 10" не возникает двоякой интерпретации, мы понимаем, что включительно 10. А во фразах "отчёт должен быть готов до 10 июня" возникает трудность (т.е. до 10 включительно или до 9).
ответ
<p>Дело во временной протяжённости даты 10 июня и в полном отсутствии ее у числа 10. При наличии протяжённости и возникает необходимость уточнить, идет речь о начале дня 10 июня или о его конце, а в отсутствие уточнения возникает двоякое чтение.</p>
26 сентября 2024
№ 317435
Здравствуйте. Можно, пожалуйста, срочный вопрос?
"75 км тепловых сетей было переложено " (было переложены или были переложены?).
И, если не трудно, объясните выбор. Я подумала, что нужно писать "были переложены", так как сказуемое стоит после числительного. Но немного слух режет )
Спасибо за ответ.
ответ
<p>Сказуемое при подлежащем – количественно-именном сочетании (счетном обороте) может иметь как форму единственного, так и форму множественного числа. Ср.: <b><i>Вошло</i></b><i> семь человек погони...</i> (Лесков). – <i>Наутро пятьдесят семь выходцев <b>подали</b> заявления с просьбой принять в колхоз</i> (Шолохов). Однако при обозначении меры веса, пространства, времени и т. д. употребляется форма единственного числа сказуемого, так как в этом случае имеется в виду единое целое, например: <i>75 км тепловых сетей <b>было переложено</b><b>.</b></i></p>
26 сентября 2024
№ 317434
Как корректно: вопросо-ответный или вопросно-ответный? В «Академосе» есть только вопросо-ответный, но на практике письма такого не встречала.
ответ
<p>Справедливости ради, термин <i>вопросо-ответны</i>й нередко встречается в научной и методической литературе: <i>Для частного употребления создавались и другие <b>вопросо-ответные</b> (эротапкритические) компиляции...</i> [А. А. Алексеев. Чтение Библии в Древней Руси // «Актуальные вопросы современной науки», 2018]; <b><i>Вопросо</i>-<i>ответный</i></b> <i>метод различается в зависимости от конструирования вопроса... </i>[З. Комарова. Методология, метод, методика и технология научных исследований в лингвистике, 2014] и др. Однако согласимся, что форма<i> вопросно-ответный</i> гораздо более частотна. С точки зрения словообразования корректны оба варианта (ср. <i>безлесый</i> и <i>безлесный</i>). Также оба варианта правильны и с точки зрения орфографии. Вариант с бессуффиксальной первой частью <i><b>вопросо-ответный</b></i><b> </b>более старый, он был в орфографическом словаре с 1956 г. Соответствует правилу: <b>сложные прилагательные с сочинительным соотношением основ, выражающие равноправные, парные отношения, пишутся через дефис</b>. Вариант <i><b>вопросно-ответный</b></i><b> </b>распространился позднее. Наличие суффикса в обеих частях сложного слова, видимо, более приемлемо, более понятно, воспринимается как более типичное. Написание соответствует основному правилу для прилагательных, образованных сложением основ: <b>сложные прилагательные с сочинительным отношением основ и суффиксом в первой части пишутся через дефис.</b> Этот вариант будет добавлен в Академос. </p>
26 сентября 2024
